详细内容或原文请订阅后点击阅览
Bhattacharya 谈 Covid 审查制度
一周前，杰伊·巴塔查里亚 (Jay Bhattacharya) 在斯坦福大学每周一次的古典自由主义研讨会上发表了精彩的演讲。（如果嵌入不起作用，请提供链接。）他详细介绍了政府+媒体对新冠疫情的审查，以及密苏里州诉拜登案中的戏剧性禁令。仅在该案中的发现就详细说明了政府如何利用任意监管报复的威胁让科技公司审查新冠信息——以及包括亨特·拜登笔记本电脑在内的其他事项——令人震惊。我们现在知道他们做了什么，无论法官对其技术合法性有何看法。最后，有消息称斯坦福大学主办了一个“互联网观察站”，禁令中特别提到了与政府勾结在互联网上查找和审查人员。内部事务总是引起人们的注意，对此进行了长时间的讨论。这确实很重要。利用（免税）大学和其他“非营利组织”做政府非法的事情，至少不是很漂亮。和以色列的所有问题一样，学术自由和言论自由似乎被选择性地应用。后来在剑桥的讨论中，又出现了大学在“虚假信息”方面努力的另一个例子。它有一个有趣的任务：“战略性虚假信息是气候变化等重大社会问题的催化剂......”是的，我想，引用了比约恩·隆伯格和史蒂夫·库宁的话。气候灾难、气候正义、去增长、反资本主义、让他们-
来源:愤怒的经济学家一周前，Jay Bhattacharya 在斯坦福大学每周一次的古典自由主义研讨会上发表了精彩的演讲。（如果嵌入不起作用，请提供链接。）他详细介绍了政府+媒体对新冠疫情的审查，以及密苏里州诉拜登案中的戏剧性禁令。仅在该案中的发现就详细说明了政府如何利用任意监管报复的威胁让科技公司审查新冠疫情信息——以及包括亨特拜登笔记本电脑在内的其他事项——这令人震惊。现在我们知道他们做了什么，无论法官对其技术合法性有何评价。
斯坦福古典自由主义 链接 密苏里诉拜登结尾处，斯坦福大学开设了一个“互联网观察站”，禁令中特别提到了与政府勾结，在互联网上查找和审查人们。内部事务总是引起关注，对此进行了长时间的讨论。这确实很重要。利用（免税）大学和其他“非营利组织”做政府非法的事情，至少不是很漂亮。与以色列的所有问题一样，学术自由和言论自由似乎被相当有选择性地应用。
后来在剑桥的讨论中，又出现了大学在“虚假信息”方面努力的另一个例子。它有一个有趣的任务：
剑桥“战略性虚假信息是气候变化等重大社会问题的催化剂……”
“战略性虚假信息是气候变化等重大社会问题的催化剂……”
是的，我想，我引用了 Bjorn Lomborg 和 Steve Koonin 的话。气候灾难、气候正义、去增长、反资本主义、让他们保持贫穷、回到农场并解放我的灵魂的人群已经传播了大量关于实际气候科学的虚假信息。哦，等等，不知何故，我不认为这是他们的想法。奥威尔会感到自豪。（我很高兴在这种情况下错了。让我知道。）