详细内容或原文请订阅后点击阅览
绿色新骗局正在消亡
绿色新骗局正在消亡作者：James Rickards，来自 DailyReckoning.com，众所周知，绝大多数所谓的精英都是气候警报主义的倡导者，并被绿色新骗局所欺骗。这种偏好是基于对科学的无知、意识形态狂热、故意损害美国经济增长的愿望，还是因为他们在绿色新骗局基础设施上的投资而产生的贪婪，情况各不相同。典型的高收入气候崇拜支持者，包括学者、媒体人物和名人，可能不知道没有证据表明二氧化碳排放导致气候变化，真正的原因是太阳周期、火山、洋流和大气水分，而不是人类造成的。气候警报论者的观点是错误的历史记录实际上表明，变暖期会产生更高的二氧化碳水平——而不是相反。二氧化碳不会导致变暖。它是由自然变暖引起的。换句话说，气候警报论者完全搞错了因果关系。气候警报论几乎完全基于计算机模型，而这些模型依赖于建模者自己构建的输入。模型的好坏取决于输入和编程的假设。几乎每一个模型都高估了变暖，有时甚至高出几个数量级，因为它是基于错误的假设，高估了二氧化碳对气候的影响。换句话说，这是垃圾科学。但他们一直依赖这些模型，因为
来源:Zero Hedge作者：James Rickards via DailyReckoning.com，
作者：James Rickards via DailyReckoning.com， 作者：James Rickards via DailyReckoning.com，众所周知，绝大多数所谓的精英都是气候警报主义的倡导者，并被绿色新骗局所欺骗。
绝大多数所谓的精英都是气候警报主义的倡导者这种偏好是基于对科学的无知、意识形态狂热、故意损害美国经济增长的愿望，还是因为他们对绿色新骗局基础设施的投资而产生的贪婪，因情况而异。
对科学的无知、意识形态狂热、蓄意损害美国经济增长或纯粹的贪婪典型的高收入气候崇拜支持者，包括学者、媒体人物和名人，可能不知道没有证据表明二氧化碳排放导致气候变化，真正的原因是太阳周期、火山、洋流和大气水分，而不是人类造成的。
气候警报论者完全搞反了
气候警报论者完全搞反了历史记录实际上表明，变暖期会产生更高的二氧化碳水平——而不是相反。二氧化碳不会导致变暖。它是由自然变暖引起的。
产生换句话说，气候警报论者的因果关系完全搞反了。
气候警报主义几乎完全基于计算机模型，这些模型取决于建模者自己构建的输入。模型的好坏取决于编入其中的输入和假设。
气候警报主义几乎完全基于计算机模型，这些模型取决于建模者自己构建的输入。模型的好坏取决于编入其中的输入和假设。几乎每一个模型都高估了变暖，有时甚至高估了几个数量级，因为它基于错误的假设，高估了二氧化碳对气候的影响。