详细内容或原文请订阅后点击阅览
是时候给工党的第一个任期打分了——我们真的看到了任何变革性的愿景吗？
我对对话中的预算的回应 本周的预算是财政部长 Jim Chalmers 的第三次预算，从实际角度来看，也是本届议会任期内的最后一次预算。即使 2025 年选举被推迟到足以给工党另一份预算，那次演讲也更像是一份选举宣言，而不是任何可交付的立法。我们 […]
来源:John Quiggin来自 The Conversation 的关于我的预算的回应
来自 The Conversation 的关于我的预算的回应 The Conversation The Conversation本周的预算是财政部长 Jim Chalmers 的第三份预算，从实际角度来看，也是本届议会任期的最后一份预算。
即使 2025 年大选被推迟到工党有另一份预算，那次演讲也更像是一份选举宣言，而不是任何可交付的立法。
因此，我们现在可以评估阿尔巴尼斯政府在公共支出和税收方面的记录。
最引人注目的是，阿尔巴尼斯政府的选举策略限制了它只能调整从上一届政府继承的政策设置，并将其作为自己的政策设置。
反对党以“小目标”策略竞选并不是什么新鲜事。霍华德、陆克文和艾伯特都做了同样的事情。但在上任后，这些总理都变得更加大胆。
与之形成鲜明对比的是，阿尔巴尼斯政府在任期间的行动似乎不如竞选时那么雄心勃勃。
收入和支出都受到限制
这种疲软可能部分归因于工党承诺消除任何可能在 2022 年大选中失去党派选票的政策差异。
在收入方面，阿尔巴尼斯拒绝了工党在 2019 年大选中毫无成效地采取的所有增加收入的措施。
剩下的是成本高昂的第三阶段减税措施，这确保了税收收入与经济规模的比率在政府任期内会缩小。煤炭和铁矿石出口收入的下降只会加剧这种情况。
在邓克利补选前匆忙宣布的第三阶段减税政策重组确实使减税效果大大降低。
匆忙宣布