详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于信用卡透支和神奇摇钱树
“当你重复一个谎言时，你就传播了它。当你传播一个谎言时，你就强化了它。当你强化一个谎言时，你就成为了它的帮凶。在这个虚假信息时代，我们必须做得更好。”乔治·拉科夫·基尔·斯塔默在评论最近的预算时说：“英国经济衰退，国家信用卡透支，尽管今天采取了措施，但税收负担仍达到 70 年来的最高水平。”其他影子内阁大臣也重复了国家信用卡透支的类比。影子财政大臣雷切尔·里夫斯与许多保守党大臣一起表示，没有“神奇的摇钱树”。任何了解宏观经济学的人都知道这些类比是错误的。国家没有一张信用卡，其信用额度是外部强加的，可以“透支”，而英国政府确实有一棵神奇的摇钱树，因为它可以创造金钱。但是，我们这些对宏观经济学有所了解（或者说了解很多）的人，在担心政客们使用这些短语来修饰辞藻时，是不是有点迂腐了呢？毕竟，类比通常不准确，如果使用不准确的类比可以让普通听众明白，那为什么要担心这种不准确呢？想象一下，如果我们强迫政客们说得更精确。他们不必声称政府“没钱了”和“信用卡透支了”，而是必须说政府几乎达到了他们自己设定的借贷限额。他们不必说你不能承诺花这笔钱或减少那笔税，因为
来源:宏观经济学主要问题“当你重复一个谎言时，你就传播了它。
“当你重复一个谎言时，你就传播了它。当你传播一个谎言时，你就强化了它。
当你传播一个谎言时，你就强化了它。当你强化一个谎言时，你就成为了它的帮凶。
当你强化一个谎言时，你就成为了它的帮凶。在这个虚假信息时代，我们必须做得更好。”
在这个虚假信息时代，我们必须做得更好。”GeorgeLakoff
GeorgeLakoff GeorgeLakoff GeorgeLakoffKeir Starmer 在评论最近的预算时表示：“英国经济衰退，国家信用卡已透支，尽管采取了今天的措施，但税收负担仍达到 70 年来的最高水平”。其他影子内阁大臣也重复了国家信用卡透支的比喻。影子财政大臣 Rachel Reeves 与许多保守党大臣一起表示，没有“摇钱树”。
Keir Starmer 在评论最近的预算时表示：“英国经济衰退，国家信用卡已透支，尽管采取了今天的措施，但税收负担仍达到 70 年来的最高水平”。其他影子内阁大臣也重复了国家信用卡透支的比喻。影子财政大臣 Rachel Reeves 与许多保守党部长一样，表示不存在“摇钱树”。 在评论最近的预算时表示 在评论最近的预算时表示 在评论最近的预算时表示 与许多保守党部长一起表示 与许多保守党部长一起表示 与许多保守党部长一起表示与许多保守党部长一起表示
任何了解宏观经济学的人都知道，这些类比是错误的。国家没有一张信用卡，其信用额度可以“达到上限”，而英国政府确实有一棵摇钱树，因为它可以创造金钱。但是，我们这些了解一些（或者说了解很多）宏观经济学的人，在担心政客们使用这些短语进行修辞时，是不是有点迂腐了？毕竟，类比通常是不准确的，如果使用不准确的类比就能让普通观众明白，那为什么要担心这种不准确性呢？会说