详细内容或原文请订阅后点击阅览
债务占 GDP 比重何时持续大幅增加才是合理的？
在这篇文章中，我展示了自 1900 年以来英国政府债务占 GDP 的图表。它一开始低于 50%，然后在第一次世界大战期间急剧上升到 200%。二战期间，它上升到 250%，但在战后的黄金时代稳步下降，到 1970 年代中期降至 50% 以下。下一次急剧上升是在全球金融危机之后，随后在疫情期间出现了较小的增长，达到目前约占 GDP 的 100% 的水平。这个简短的时间顺序表明，债务占 GDP（以及最近中央银行发行的储备占 GDP）的比率在极端危机中急剧上升。但气候变化是每个国家都面临的极端危机，那么为什么大多数政府（也许美国除外）都反对他们应该出现巨额赤字来支付减少气候变化程度的措施的想法呢？有没有一个明确的方法来决定什么时候可以允许政府出现巨额和持续的赤字，什么时候不可以？在这篇文章中，我阐述了为什么会有这种情况。为了简单起见，我假设增加支出的理由是压倒性的，所以问题只是应该如何支付。如果允许这些额外支出持续产生巨额赤字，那么显而易见的替代方案就是大幅增加税收。有一个标准的经济主张叫做“税收平滑”，它指出，随着时间的推移，税收的平滑要比不稳定的增加或减少更好。从经济角度来看，大多数税收都有扭曲成本，即与单位税收增加相关的成本可能会随着税收水平的提高而增加
来源:宏观经济学主要问题在这篇文章中，我展示了自 1900 年以来英国政府债务占 GDP 的图表。它一开始低于 50%，然后在第一次世界大战期间急剧上升至 200%。二战期间，它上升到 250%，但在战后的黄金时代稳步下降，到 20 世纪 70 年代中期降至 50% 以下。下一次急剧上升是在全球金融危机之后，随后在疫情期间出现了较小的增长，达到目前的水平，约为 GDP 的 100%。
在这篇文章中，我展示了自 1900 年以来英国政府债务占 GDP 的图表。它一开始低于 50%，然后在第一次世界大战期间急剧上升至 200%。二战期间，它上升到 250%，但在战后的黄金时代稳步下降，到 20 世纪 70 年代中期降至 50% 以下。下一次急剧上升发生在全球金融危机之后，随后在疫情期间出现了较小的上升，目前达到 GDP 的 100% 左右。 我展示的这篇文章 我展示的这篇文章 我展示的这篇文章这个简短的时间顺序表明，在极端危机中，债务与 GDP 之比（以及最近央行发行的储备与 GDP 之比）急剧上升。但气候变化是每个国家都面临的极端危机，那么为什么大多数政府（可能美国除外）都反对他们应该通过巨额赤字来支付减少气候变化程度的措施呢？有没有一个明确的方法来决定什么时候可以允许大规模和持续的政府赤字，什么时候不可以？
这个简短的时间顺序表明，在极端危机中，债务与 GDP 之比（以及最近央行发行的储备与 GDP 之比）急剧上升。但气候变化是每个国家都面临的极端危机，那么为什么大多数政府（也许美国除外）都反对通过巨额赤字来支付减少气候变化程度的措施呢？有没有一个明确的方法来决定什么时候允许政府出现巨额和持续的赤字，什么时候不允许？ 例如这里 例如这里 例如这里 na 近期帖子 na 近期帖子 na 近期帖子 我帮助显示在这里 我帮助显示在这里 我帮助显示在这里 仍然具有经济意义