详细内容或原文请订阅后点击阅览
校园演讲
维多利亚大学关于大学言论自由的小组讨论似乎很乏味，为大学提供了最小的批评目标。我们没有听到小组成员之间的任何讨论，而是听到了一系列针对 Corin Dann 提出的无用问题的陈述。由于 Dann 的框架，讨论的焦点是应该允许谁在校园里发言。不能指望 Dann 知道这个问题有一个标准的解决方案。或者至少在我待在坎特伯雷校园的那段时间里，这个问题一直存在。它很有效。Michael Johnston 简要提到了那个标准解决方案，但这并没有阻止“但应该允许谁在校园里发言”的问题。或者“是否应该允许某人在校园里辩论砍掉 Corin Dann 的头”——正如其中一位小组成员所说。如果学术界成员邀请某人在校园里发言，那么他们就可以发言。学者可以邀请客座演讲者向他们的班级做演讲。各部门邀请客座演讲者在定期研讨会上发表工作论文。我们的聚会是在周五下午，之后在教职员俱乐部喝上一杯上好的啤酒。如果一位学者想邀请一位演讲嘉宾参加一个更公开的活动，他们需要预订房间。有一次，这件事是通过部门来完成的，因为我们控制着自己的几个演讲厅；后来，这需要集中预订房间。但这位学者的名字在预订单上；这位学者认为这位演讲嘉宾值得一听。如果
来源:行为抵消维多利亚大学关于大学言论自由的小组讨论似乎很乏味，为大学提供了最小的批评目标。
我们没有听到小组成员之间的任何讨论，而是听到了一系列针对 Corin Dann 提出的无用问题的陈述。
由于 Dann 的框架，围绕谁应该被允许在校园发言展开了一系列讨论。
不能指望 Dann 知道这个问题有一个标准解决方案。或者至少在我待在坎特伯雷校园的那段时间里，有一个标准解决方案。它运作良好。Michael Johnston 简要提到了那个标准解决方案，但这并没有阻止“但谁应该被允许在校园发言”的部分。或者“是否应该允许某人在校园辩论砍掉 Corin Dann 的头” - 正如其中一位小组成员所说的那样。
如果某人受到学术界成员的邀请，他们可以在校园发言。
如果他们受到学术界成员的邀请学者可以邀请客座演讲者到他们的班级做演讲。
部门邀请客座演讲者在定期研讨会上发表工作论文。我们的研讨会在星期五下午举行，之后在教职员俱乐部享用美味的啤酒。
如果学者想在更公开的活动中邀请客座演讲者，他们需要预订房间。以前，这是通过部门完成的，因为我们控制了几个自己的演讲厅；后来，这需要集中预订房间。但预订单上有学者的名字；学者认为演讲者值得一听。
如果学生团体想邀请客座演讲者，他们可以在学生会进行，也可以请教职员工预订其中一个演讲厅。我认为学生会将这一活动限制在公认的学生团体中 - 但公认的学生团体范围很广，从 ACT On Campus 到毛派。
无论如何，这位嘉宾之所以来到这里，是因为学术界的一位成员认为他们的观点值得一听。
更新