详细内容或原文请订阅后点击阅览
小心点
观看昨晚的国情咨文并不容易。在摄像机开启、全国人民注视的情况下，装腔作势和迎合行为都一览无余。这就是我们的民主（我们的政治）。一些事后评论员不得不说点什么，他们引用了公众对“国会”的低尊重/低认可度的常年统计数据。但从
来源:Peter Gordon的博客观看昨晚的国情咨文并不容易。在摄像机的照耀下，全国人民的注视下，装腔作势和迎合行为都一览无余。这就是我们的民主（我们的政治）。一些事后不得不说点什么的主持人引用了公众对“国会”不尊重/
低支持率的常年统计数据。但考虑到这些人
连任的比例高得惊人，这种观点很愚蠢，大多在 90% 左右，年复一年，总是超过 80%。
这两点很容易调和。人们对国会的看法几乎无关紧要。但人们倾向于喜欢“他们的人”。或者他/她通过“养家糊口”成为他们的人。毕竟，在位者必须把了解选民以及按什么按钮作为自己的职责。这是一个简单的观点。考虑参与者，而不是类别。
在类似的主题上，一个最受欢迎的政治话题是“恶化”的收入不平等。但大部分论点都是比较不同群体随时间变化的快照，而不是真实人群随时间的变化。更好的是，
什么是代际流动性？出生在底层的人能升到顶层的几率有多大？在哪里和什么时候？
数据很棒，但一些判断总是必不可少。仅靠大数据无法完成工作。
添加 这里是一篇简短的帖子，关于那些不太信任政府但希望政府做得更多的人的异常现象。