详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济衰退时期的家庭就业调查并未得到其他综合硬数据的证实
- 作者：New Deal democrat 和往常一样，就业报告发布后的周一周五没有更新任何重要数据。所以，让我回到就业报告中家庭调查和机构调查之间的巨大分歧。根据周五的 5 月份数据，两者在过去一年中已经相差 1.9%，并根据黄金劳动年龄人口规模进行了调整：这种巨大的分歧以前只发生过两次，分别是 1960 年代，以及疫情期间和 1980 年代各发生一个月。显然存在一个大问题。要么是一个或两个系列中的数据完全错误，要么是一个或两个系列中的数据的含义不正确。周末我花了相当多的时间研究各种数据，我想我可以对此有所说明，但这需要的远不止一篇文章。首先，我重申一下，5 月份的家庭调查只是经济衰退。截至 5 月份的“实时” Sahm 规则为 0.37。下图减去了该金额，显示了疫情前的全部历史记录：只有两次数据没有表明经济衰退，一次是在 1960 年代，一次是在 1970 年代，还有一次是在 2003 年的几个月。我就不多说了，但失业率和就业不足率的同比变化也显示出了同样的情况。总就业人数同比仅增长了 0.2%。以下是疫情前的历史图表：除了 2003 年和 2013 年的两个月外，自疫情以来从未出现过
来源:The Bonddad 博客- 作者：新政民主党
- 作者：新政民主党与往常一样，周五就业报告发布后的周一没有更新任何重要数据。
与往常一样，周五就业报告发布后的周一没有更新任何重要数据。所以，让我回到就业报告中家庭调查和机构调查之间的巨大分歧。根据周五的 5 月份数据，两者在过去一年中已经相差 1.9%，并根据黄金劳动年龄人口规模进行了调整：
如此大的分歧以前只发生过两次，分别是在 1960 年代，在疫情期间和 1980 年代各发生过一个月。显然存在一个大问题。要么是一个或两个系列中的数据完全错误，要么是一个或两个系列中的数据含义不正确。周末我花了相当多的时间研究各种数据，我想我可以对此有所阐释，但这需要不止一篇文章。
首先，我要重申，5 月份的家庭调查只是经济衰退。截至 5 月份的“实时” Sahm 规则为 0.37。下图减去了该金额，并显示了大流行之前的全部历史记录：
唯一没有导致经济衰退的几次是 20 世纪 60 年代的两次，20 世纪 70 年代的一次，以及 2003 年的几个月。
我就不给你看额外的图表了，但失业率和就业不足率的同比变化也同样如此。
总就业率同比仅增长 0.2%。以下是疫情前的历史图表：
除了 2003 年和 2013 年的两个月外，自 1960 年代以来，从未有过如此微不足道的同比增长不意味着衰退的情况。
尽管如此，让我们将其与截至去年年底的两项就业调查中的就业同比增长率进行比较：
虽然 FRED 没有 QCEW 的图表，但以下是截至 2022 年第四季度至 2023 年第四季度每个季度末该人口普查中显示的同比增长率：
2.8%、2.5%、2.5%、1.7%、1.5%
12 月 23 日。-11.2%。-0.8%