详细内容或原文请订阅后点击阅览
一名两星将军军事法庭的指控归结为“同意”
6 月，历史性的军事法庭对一位空军二星上将进行了审判，结果除了一项指控外，其余所有指控均有罪：性侵犯。检察官和少将菲利普·斯图尔特的辩护律师向陪审团提交了案件，对证据并没有太大分歧。相反，判决结果归结于对证据的解释 […]The post 一位二星上将军事法庭的指控归结为“同意”首先出现在 Task & Purpose 上。
来源:Task & Purpose6 月，历史性的军事法庭对一位空军二星上将进行了审判，除了一项指控外，其余所有指控均被判有罪：性侵犯。菲利普·斯图尔特少将的检察官和辩护律师向陪审团提交了案件，对证据并没有产生广泛分歧。
菲利普·斯图尔特少将相反，判决结果归结于对两个级别截然不同的同事之间哪些行为、言语和想法构成“同意”的解释。
由八名将军（六男两女）组成的陪审团裁定斯图尔特犯有军官行为不当、饮酒后 12 小时内驾驶飞机失职、通奸以及与下属军官的不正当关系——所有指控都源于斯图尔特与一名女职员的 TDY 旅行和酒店性接触。斯图尔特没有否认发生过性接触，也没有否认这超出了已婚将军的规定。但这位中校工作人员作证说，她感到陷入困境，无法拒绝斯图尔特的挑逗，检方向小组提出，斯图尔特的挑逗已经超出了性侵犯的法律门槛。
判定斯图尔特有罪小组宣告斯图尔特无罪。
“这是最大、最引人注目、最高级别将领案件，完全取决于肯定同意，”前空军军法署官员 Rachel VanLandingham 表示。在肯定同意的情况下，“没有口头或身体抵抗并不等于同意，这意味着默认不再是女性的同意。”
定义“同意”
《华盛顿邮报》的专栏文章 一名士兵在商业航班上袭击另一名士兵UCMJ 第 120 条最终进行了更新，删除了沉默即同意的概念。“通过言语或行为表达不同意意味着没有同意。缺乏口头或身体抵抗不构成同意，”UCMJ 现在写道。
UCMJ