如何（可能）解决英国的量化紧缩难题

关于量化紧缩，总有更多可以说的，也应该说的。

Toby 最近一直在关注这个话题，因为它从模糊地关注 monpol saddos 转向了主流政策讨论。

Toby 对 monpol saddos 的模糊关注 主流政策讨论

我们假设您熟悉辩论的基本内容（很高兴写下这终于是一场辩论），但这里有一个简短的概述：

熟悉 辩论的基本内容

— 英格兰银行通过资产购买机制购买了大量英国政府债券，以在您可能已经注意到的最近一些危机期间提供稳定性并保持低收益率。— 减少累积的英国政府债券储备给财政部带来了巨额损失，财政部为英国央行的损失提供赔偿。— 英国仅仅因为持有储备就向银行支付了大量利息。— 诸如“我们应该有赔偿”和“我们应该给银行大量资金”之类的问题利息问题”（它们高度相关，但并不完全相同）在本次经济浮夸的大选活动中变得有些突出。

完全正确 否则经济浮夸

由此，大致出现了三种解决方案，主要集中在储备利息问题上：

1）不要改变任何东西（目前英格兰银行的立场）。2）停止所有量化紧缩，停止支付储备利息，将所有 APF 持有的资产转换为 75 年期国债，聘请律师，删除 Facebook，去健身房（其中一些是改革党的立场）。3）选项 1 和 2 之间的任何选项（新经济基金会、克里斯·吉尔斯、戈登·布朗、阿代尔·特纳勋爵、保罗·塔克爵士和查理·比恩爵士的选项都属于这一类）。

新经济基金会 克里斯·吉尔斯 戈登·布朗 阿代尔·特纳勋爵 保罗·塔克爵士 查理·比恩爵士

到目前为止，预计的财政大臣雷切尔·里夫斯已经排除了改变的可能性，但里夫斯是一名政治家，所以我们不认为这标志着问题的结束。

如果有第四种方法呢？令人兴奋的是，巴克莱银行认为有。

巴克莱银行在其提案中写道：

可以