详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府不减税，而是征收更多或更少的税
要做出平衡的决定，您需要考虑到从某人那里拿钱所造成的伤害。帖子政府不减税，而是多收或少收税最先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey周三，总统向一群大学生发表讲话，支持提高富人的税收，以补贴学生贷款的低利率。他的言论为我们提供了一个机会来解释人们谈论税收的重要性。
总统：我们怎么能想为最富有的美国人维持减税呢？他们不需要减税，甚至没有要求减税。我不需要。我在你这个年纪的时候需要帮助。我现在不需要帮助。（掌声）我不需要额外的一千美元或几千美元。你需要。
总统：我们怎么能想为最富有的美国人维持减税呢？他们不需要减税，甚至没有要求减税。我不需要减税。我在你这个年纪的时候需要帮助。我现在不需要帮助。（掌声）我不需要额外的一千美元或几千美元。是的。
假设您同意总统的观点——大学生比富人更需要额外的一千美元。这种判断本身并不意味着提高富人的税收以进一步补贴学生贷款是一项好的政策。要做出平衡的决定，您还需要考虑到从某人那里拿钱所造成的危害，总统的引言忽略了这一点，因为它将减税视为理所当然，而不是将税收视为索取。
总统的语言假设这一千美元来自政府，政策制定者必须选择将其交给学生帮助支付大学费用或交给富人。根据这种逻辑，由于我们同意大学生有更大的需求，政府应该把钱给他们。在这个框架下，资源属于政府，政府应该根据需要分配这些资源，并且只有当政府官员确定这些人需要时，政府才会向人们减税。
或给予 不政府不减税，而是多收或少收税。
卡尔·马克思（《哥达纲领批判》，1875 年）