更多关于总统否决虚张声势

昨天，我认为总统在威胁否决权时是在虚张声势。今天，我想回应一些朋友和读者的精彩反馈。警告：关于谈判战略和战术的讨论可能会变得有点晦涩难懂。

总统在威胁否决权时是在虚张声势

1. 我同意参议院民主党人可能会阻止总统否决的任何法案。这意味着否决威胁主要是为了加强领袖里德将民主党团结成一个统一集团的努力。

但如果我对总统认为他不能承担经济衰退的风险的看法是正确的，那么总统需要一项新法律。无论法案是在参议院被否决还是由于他的否决而被否决，在任何一种情况下，没有法律 –> 财政悬崖 –> 经济衰退 –> 对总统其余议程的严重损害。我的假设是，总统不愿意冒这个险，所以他需要众议院和参议院通过一项他可以签署的法案。我认为我的观点是，否决是实际的，还是仅仅是加强他的盟友阻止参议院通过法案的工具。

2. 我同意，如果不是因为经济衰退的风险，许多民主党人，可能包括总统，会认为不制定新法律是一个好的财政政策结果。是的，总统和几乎所有的国会民主党人都表示，他们希望延长非富人的现行税率。但如果所有税率都上调，未来的赤字将减少 5.4 万亿美元。如果允许自动减支计划具有约束力，未来十年的赤字将再减少 1.2 万亿美元。没有新法律的结果将给予总统更多的财政灵活性。赤字和债务问题将远未解决，但他将有更多空间提出我猜他想要的新支出。

5. 一位明智的朋友认为，总统非常有信心自己能在 2013 年初的指责游戏中获胜，以至于他愿意冒着经济衰退的风险。

政治的代价 政治的代价

(照片来源：Jim Moran)

Jim Moran