详细内容或原文请订阅后点击阅览
随到随付，你却不行
PAYGO 原则的全部意义在于优先考虑赤字削减，而不是其他可取的政策。如果您应用某项原则来阻止您不喜欢的政策，但对您喜欢的政策免除该原则，那么它就不算是一个原则。帖子 PAYGO 适合你，但不适合我首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey奥巴马政府及其国会盟友认为，应防止“中产阶级”增加税收，但不应防止“富人”增加税收。他们说，我们需要防止中产阶级增加税收，但我们不应该延长布什对富人的减税政策。
防止增税 延长布什减税政策奥巴马团队及其国会盟友提出了三个阶段的论点：
- 减税应该由政府支付；按照国会共和党人的提议修改法律意味着“延长布什对富人的减税政策”，并使预算赤字增加近一万亿美元；我们需要减少预算赤字。
在过去的 18 个月里，总统、众议院议长佩洛西和众议院多数党领袖霍耶反复强调了第一点。他们认为，支出增加和减税都需要“支付”：由此产生的赤字增加必须通过其他支出削减或增税来抵消。这种观点通常被称为双面现收现付制，或双面现收现付制。在某些情况下，他们的立法遵循了这一原则：医疗法和最近给予各州 260 亿美元的法律的赤字效应完全被 CBO 评分所抵消。在其他情况下，他们忽略了这一原则：8620 亿美元的刺激法案的赤字效应没有被抵消。
总统 佩洛西议长 众议院多数党领袖霍耶 双面现收现付制 双面现收现付制我不同意双面现收现付制，也不同意衡量这些税收政策相对于现行法律的赤字效应。我今天的观点不是争论谁的现收现付制是正确的，而是要证明制定规则的人正在违反规则。我正在将他们的逻辑和规则应用于他们所倡导的政策立场。
9700 亿美元