详细内容或原文请订阅后点击阅览
《纽约时报》（含蓄地）呼吁不要制定气候变化法
众议院上周五以 219 票对 212 票通过了 Waxman-Markey 限额与交易法案。《纽约时报》编辑委员会现在敦促参议院加强并通过众议院通过的法案。但参议院在气候问题上与众议院意见一致，因此选择将是加强或通过法案。从限额与交易倡导者的角度来看，参议院通过将需要“削弱”该法案。这种立法情况为我提供了一个很好的教学机会，让我了解实际立法的艰难选择。文章《纽约时报（含蓄地）呼吁不制定气候变化法》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey[s] 制造业或依赖煤炭的美国地区（如中西部、大平原或南部）的大量失业。”
这些修正案的具体内容并不重要，重要的是民主党在这些修正案上的投票结果为 27-28（3 人未投票）和 13-44（1 人未投票）。（我将独立参议员利伯曼和桑德斯算作民主党人。）这表明参议院民主党党团内部存在严重分歧，而不是参议员里德和白宫需要合作的少数任性的温和派。大多数计票员认为参议院对碳排放上限的坚定支持率在 40% 左右。这与倡导者所需的 60 票相差甚远。
我认为，上限与交易立法的政治受欢迎程度被倡导者夸大了。对“你想采取大胆措施应对气候变化吗？”这个一般性问题投赞成票更容易。而不是具体问题“您是否支持众议院通过的法案，该法案将产生以下具体成本 [列出成本]？”借用一位知情的参议院内部人士的比喻（用于另一个语境），“每个人都喜欢冰淇淋；但不是每个人都喜欢朗姆酒葡萄干冰淇淋。”我预计一些民主党参议员会争辩说，他们愿意为碳定价，但反对这项具体法案。我相信他们有足够的人数来抵抗来自其领导人或白宫的压力。
我认为参议院在 2010 年底之前通过任何限额与交易法案的可能性极小，但唯一有机会通过的法案将朝着与《纽约时报》社论版所期望的方向相反的方向发展。《纽约时报》编辑委员会承认这一点：
纽约时报 纽约时报参议院不会轻易被说服。它以前曾否决过不那么雄心勃勃的气候法案。虽然需要 60 张阻挠议事的投票，但只有 45 名参议员（大部分是民主党人）可以算作赞成或可能赞成。有 23 名参议员持观望态度，共和党的支持率非常低。纽约时报 纽约时报