从借贷支出到征税支出

众议院多数党领袖 Steny Hoyer 和众议员 George Miller 在今天的《华尔街日报》上撰文,支持他们的现收现付制,又称“现收现付”规则。我有不同的观点,并在此提供回应。文章《从借贷支出到征税支出》首先出现在 Keith Hennessey 身上。

来源:Keith Hennessey

从借钱消费到征税消费

众议院多数党领袖 Steny Hoyer 和众议院民主党政策委员会主席 George Miller 在今天的《华尔街日报》上撰文称“国会必须为所花的钱买单”,副标题为“民主党不会成为赤字党”。他们主张“现收现付”制度。我有不同的观点,在此提供回应。

国会必须为所花的钱买单

“现收现付”制度是国会自行制定的一项制度,旨在使违反某些预算条件的立法更加困难。该制度有两种变体,一种是双向“现收现付”(包括领袖 Hoyer 和主席 Miller 在内的大多数民主党人都支持)和单向“现收现付”(包括我在内的大多数共和党人都支持)。

双面 单面
    双面支付使制定增加联邦预算赤字的立法变得更加困难,无论是由于增加支出还是降低税收;单面支付使制定增加联邦预算赤字的立法变得更加困难(仅由于增加支出)。单面支付不会增加减税的程序障碍。
  • 双面支付使制定增加联邦预算赤字的立法变得更加困难,无论是由于增加支出还是降低税收;
  • 单面支付使制定增加联邦预算赤字的立法变得更加困难(仅由于增加支出)。单面支付不会增加减税的程序障碍。
  • 两个版本都有共同的特点:

  • 它们是针对每个机构(众议院和参议院)的规则变化,众议院只需简单多数票,参议院只需 60 票即可放弃。
  • 它们本身并不能减少赤字。
  • 如果支出增加伴随着同等规模的税收增加,它们并不能阻止政府规模扩大。
  • 曾经有一个包括行政部门在内的更强有力的法定支付版本。这个版本已经失宠了。