详细内容或原文请订阅后点击阅览
CBO：更多由纳税人资助的医疗保险覆盖面不会节省资金
去年 12 月，国会预算办公室发表了一份全面的文件，描述了他们如何分析医疗保险改革提案。对于任何关心美国医疗保健立法的人来说，这是一份至关重要（且有些技术性）的文件。国会预算办公室是立法预算成本的裁判。他们估计 [...]文章国会预算办公室：更多的纳税人资助的医疗保险覆盖面不会省钱首先出现在 Keith Hennessey 身上。
来源:Keith Hennessey去年 12 月，国会预算办公室发表了一份全面的论文，描述了他们如何分析医疗保险改革提案。对于任何关心美国医疗保健立法的人来说，这是一份至关重要（且有些技术性）的文件。
发表了一份全面的论文CBO 是立法预算成本的裁判。他们估计法案或修正案对联邦预算的影响，然后将这些估计输入立法程序，以确定哪些法案和修正案可以考虑，哪些不能考虑。例如，在参议院，如果任何支出增加被同等或更多的支出削减所抵消，则在许多情况下，修正案可以以多数票（51 票）通过，但如果支出增加没有完全抵消，则需要 60 票。
就像裁判一样，CBO 经常受到教练和球员（国会议员及其工作人员）的斥责。就像裁判一样，他们的判断（估计）很重要。就像裁判一样，CBO 说了算。球员的脚是否在三分线上并不重要。重要的是裁判对他的脚是否在线上的说法。
裁判怎么说这项研究有点像裁判在大赛前接受采访，解释他对裁判比赛某些方面的理念。聪明的教练和球员会根据这些信息调整策略。至少，它让观众了解大赛临近时会发生什么。
报告的执行摘要中出现了一件有趣的事情：
政策制定者面临着扩大保险覆盖范围和控制联邦和总医疗保健成本之间的艰难权衡 上升 隐式 正如我昨天解释的那样