详细内容或原文请订阅后点击阅览
奖金和国会后见之明的危险
事后诸葛亮并不是评估合同的适当依据，国会不应事后改变游戏规则。帖子“奖金和国会事后诸葛亮的危险”首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey哪个对你更重要？
- 对失败的 AIG 高管感到愤怒，他们在雇主接受纳税人救助的同时却领取奖金。担心一旦他们越界并开始追溯性地为政治上不受欢迎的人解除合同，本届或未来的国会可能会做什么。
很少有比失败的 AIG 官员获得巨额奖金更令人同情的人物了。即使你尝试过，你也无法设计出比这更政治上不受欢迎的情况。然而，我更担心国会现在和将来会做什么，如果它越界强制追溯性地更改私人之间的合同。我不知道国会如何通过修改法律来解决他们的政治问题，同时又不会对政策造成巨大的损害。我认为，从根本上说，它们是不可调和的目标，政策制定者必须做出选择。
就政策而言，这对我来说是显而易见的。事后诸葛亮并不是评估合同的适当基础，国会不应追溯性地改变游戏规则。当双方达成协议时，他们必须遵守荣誉和法律，履行该协议，无论事后看起来多么令人不快，无论条件或情况如何变化。
众议院忘记了时间。AIG 的奖金是在救助前确定的，救助后，当情况发生变化时，民选官员将对其进行评估。如果任其发展，这种事后诸葛亮对我们经济的所有参与者来说都是危险的。谁知道你是否会成为国会下一个追溯立法的目标？
法案将追溯征税那些接受纳税人资金的公司员工的奖金甚至现金补偿 6 名民主党众议员和 87 名共和党众议员