斯坦福，你期待什么？

不管你怎么称呼 6 月 5 日星期三在斯坦福发生的事件——“可耻”、“令人憎恶”和“可悲”都是很好的形容词——但不要称之为“令人震惊”。有些事情可以很重大，但并不令人意外。

上周的微不足道的骚乱并不令人震惊；这是完全可以预见的。大学可能没有批准破坏主广场或盗窃校长办公室，但它先前的行为使得这场暴乱成为可能，甚至有可能。因为存在道德机构，破坏的责任应该直接落在破坏者的身上。然而，政府也应该受到我们同样的蔑视。

暴乱 暴乱 污损 污损 破坏者 破坏者

让我们回顾一下发生的事情：上周三早上，一群反以色列（和反美国）的学生聚集在斯坦福校园最古老的建筑主广场。他们手持喷漆，用“猪死了味道最好”和“美国要死”等激昂的言论彻底破坏了现场。其中一些人袭击并打伤了一名试图保护车辆的保安人员。示威者随后闯入大学校长办公室，在里面设置路障，然后造成“大规模破坏”。十三名学生最终被捕，被指控犯有重罪入室盗窃罪，并被停学。人们不禁要问：什么样的行为值得开除？

最老 最老 被污损 被污损 造成 造成 被指控 被指控

这次磨难是斯坦福大学过去一年对混乱的一系列软弱反应的必然结果。失职始于 10 月，当时学生抗议者在未经批准的情况下在白广场建立了“静坐制止种族灭绝”组织，向管理层提出要求。当时，大学完全有能力拆除他们的帐篷，并暂停任何拒绝离开的人。相反，斯坦福大学允许静坐持续了四个月，直到与从未掌握任何实际权力的组织者谈判后才解散了它。

已建立 已建立 正在解构 正在解构 已暂停