Gruber 博士对谎言的诚实

麻省理工学院经济学家乔纳森·格鲁伯博士被广泛称为“奥巴马医改的设计师”,最近犯了金斯利的失言,“当一个政客说真话时——一些他不应该说的明显事实。” http://www.youtube.com/watch?v=G790p0LcgbI 这项法案以一种扭曲的方式写成,以确保 CBO 不会将强制规定归为税收。如果 CBO 将强制规定归为[...]文章 Gruber 博士对谎言的诚实首先出现在 Keith Hennessey 上。

来源:Keith Hennessey

被广泛称为“奥巴马医改的缔造者”的麻省理工学院经济学家乔纳森·格鲁伯博士最近犯了金斯利失言,“当一个政客说真话时——一些他不该说的明显真相。”

金斯利失言,

视频

这项法案以一种曲折的方式写成,以确保国会预算办公室不会将强制措施评为税收。如果国会预算办公室将强制措施评为税收,该法案就会夭折。好吧,它就是这样写的。就风险补贴而言,如果你有一条法律规定健康的人要付钱——你明确规定健康的人付钱,病人得到钱,它就不会通过……缺乏透明度是一个巨大的政治优势。基本上,称之为美国选民的愚蠢或其他什么,但基本上这对于该法案的通过真的非常关键。这是一个次优论点。听着,我希望马克说得对,我们可以让一切都透明,但我宁愿有这项法律,也不愿没有。

这项法案的写法很曲折,以确保国会预算办公室不会将强制要求视为税收。如果国会预算办公室将强制要求视为税收,该法案就夭折了。好吧,它就是为了这个目的而写的。就风险补贴而言,如果你有一条法律规定健康的人要付钱——你明确规定健康的人付钱,病人得到钱,它就不会通过……缺乏透明度是一个巨大的政治优势。基本上,你可以称之为美国选民的愚蠢或其他什么,但基本上这对于法案的通过非常非常关键。这是一个次优论点。听着,我希望马克说得对,我们可以让一切都透明,但我宁愿有这项法律,也不愿没有。

缺乏透明度是一个巨大的政治优势。基本上,可以称之为美国选民的愚蠢或其他什么,但基本上这对于该法案的通过真的非常关键。这是一个次优论点。听着,我希望马克说得对,我们可以让一切都透明,但我宁愿有这项法律。

这引发了四个问题:

如果

我不同意。