详细内容或原文请订阅后点击阅览
最后一位温和财政民主党人能关灯吗？
奥巴马总统在新预算中再次提议将债务/GDP 比率拉平，以便在未来十年内将其稳定在高水平。但是，你会说，等等。这不是稳定。这不是“持平”的债务/GDP，这是一条下降的路径。而且看起来不像是一个高水平。如果我们缩小范围，我们就会获得更多的视角。让我们再加 10 [...] 帖子《请最后一位温和的财政民主党人关灯好吗？》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey在他的新预算中，奥巴马总统再次提议使债务/GDP比率趋于平缓，在未来十年内将其稳定在高水平。
但是，您可能会说，等等。这不是稳定。这不是“持平”的债务/GDP比率，而是下降趋势。而且看起来也不像是一个高水平。如果我们缩小范围，我们会获得更多的视角。让我们添加10年的历史数据和CBO的长期基线预测。
现在您明白我为什么说“处于高水平”了。在当前政策基线和总统的预算下，未来五年的债务/GDP比率将在75左右，占经济的比例是金融危机前的两倍多。 （如果我们回溯到更久远的时期，情况也是如此。从 1965 年到 2007 年，危机前的平均债务/GDP 比率在 GDP 的 34% 到 40% 之间。）虽然长期基线从现在起五年后开始攀升，但总统建议在未来十年内保持大致平稳。
让我们看看“真正的”债务/GDP 下降路径是什么样的。我将补充 Bowles 先生和 Simpson 先生在 2010 年提出的内容。
现在您可以明白为什么我用“稳定”和“平稳”来指代总统提出的债务/GDP 路径。从技术上讲，奥巴马总统和 Bowles-Simpson 都提出了债务/GDP 下降的路径，只是程度不同。但从数量上看，差异如此显著，以至于它们是根本不同的提案，代表了关于未来政府借贷首选路径的不同基本前提。从算术上讲，总统的提议将每年将债务/GDP 比率降低百分之二。这基本上是一个舍入误差。
Bowles & Simpson 表示，70 年代的债务/GDP 比率太高，应该实施重大政策变化，将债务降至其在经济中的历史份额。他们提出了具体的政策来支持这一拟议的债务路径。
颁布日期 首次实施和生效日期 挤占其他政府支出 和赤字 这里