详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学正在变得更好吗？是的。它正在变得更好。
上周我参加了两个很棒的会议。第一个是与我的朋友和同事 Dejan Kovac 博士和 Boris Podobnik 博士共同组织的经济学会议，三位来自普林斯顿大学和麻省理工学院的世界级经济学家参加了会议：Josh Angrist、Alan Krueger 和 Henry Farber 教授。第二个是旧金山举行的美国政治学协会年度会议。我对这两个会议都印象深刻，但我不会谈论我的经历，而是将这篇文章专门用于过去一周引起我注意的一件事。可以这么说，这是一个共同点。听着与会者介绍他们在各个领域的出色研究，从经济学到网络理论（在第一次会议上），从政治经济学到国际关系（在第二次会议上），我注意到一个令人兴奋的趋势，即在社会科学中越来越多地使用科学方法。随机对照试验或自然实验等方法正逐渐成为效仿的标准。我觉得我们正处于将科学纳入社会科学的开始阶段。科学方法在社会科学中的出现并不是什么新鲜事。我早就意识到了这一点（确切地说，自从我在伦敦政治经济学院攻读硕士学位以来）。然而，我很高兴看到许多社会科学家现在意识到在研究中进行因果推理的重要性。尤其是在年轻一代中。它正在成为标准。新常态。很少有人会这样做。
来源:政治经济学家三位来自普林斯顿大学和麻省理工学院的世界级经济学家：教授
Josh Angrist、
Alan Krueger和
Henry Farber。第二个是旧金山举行的年度
美国政治学协会会议。我对这两个会议都印象深刻，但我不会谈论我的经历，而是想在这篇文章中专门介绍过去一周引起我注意的一件事。可以这么说，这是一个共同点。听着与会者介绍他们在各个领域的出色研究，从经济学到网络理论（第一次会议），从政治经济学到国际关系（第二次会议），我注意到一个令人兴奋的趋势，即在社会科学中越来越多地使用科学方法。随机对照试验或自然实验等方法正逐渐成为效仿的标准。我觉得我们正处于将科学融入社会科学的开始。科学方法在社会科学中的出现并不是什么新鲜事。我已经意识到这一点很长一段时间了（确切地说，从我在伦敦政治经济学院攻读硕士学位开始）。然而，我很高兴看到许多社会科学家现在意识到在他们的研究中进行因果推理的重要性。尤其是在年轻一代中。它正在成为标准。新常态。很少有论文能在顶级期刊上发表而不以某种随机性为条件。这并不是说没有问题。许多年轻的研究人员仍然倾向于高估他们研究设计中的实际随机性，但他们朝这个方向思考这一事实本身就是一个突破。经济学已经进入了自己的因果推理革命。
经济学已经进入了自己的因果推理革命社会科学中的实验理想
原因
P.S.