详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，曼昆教授，更好的社会保险不会扼杀美国的繁荣
在最近的《纽约时报》专栏文章中，哈佛大学教授 N. Gregory Mankiw 问道：“美国能负担得起成为一个主要的社会福利国家吗？”他所说的福利国家指的是拜登政府计划改善儿童福利、改善医疗保健、将免费公共教育扩展到幼儿园和社区大学等。从“狭隘的预算角度”来看，曼昆同意这些事情是可以负担得起的。但他担心一个更大的问题，即更强有力的社会保障是否与繁荣以及我们对“我们想要成为的国家”的愿望相一致。让我们依次讨论一下这两个问题。对曼昆来说，繁荣意味着 GDP。是的，美国有很多这样的国家。他指出，截至 2019 年，德国的人均 GDP 比美国低 14%，法国低 24%，英国低 26%。但人均 GDP 作为衡量繁荣的标准是有其局限性的。毕竟，这个平均值的分子是亿万富翁的收入和穷人的收入。的确，美国在亿万富翁排行榜上表现不错。美国的人均亿万富翁数量比德国多 19%，是英国的 2.7 倍，是法国的 3.2 倍。但大多数人不会根据居住在那里的亿万富翁数量来衡量他们所在城市或城镇的“繁荣程度”。他们更关心的是他们的邻居，也就是他们在当地超市排队的人，是否能维持体面的生活。
来源:Ed Dolan的经济学博客在最近的《纽约时报》专栏文章中，哈佛大学教授 N. Gregory Mankiw 问道：“美国能负担得起成为一个主要社会福利国家吗？”他所指的福利国家是指拜登政府的计划，包括改善儿童福利、改善医疗保健、将免费公共教育扩展到幼儿园和社区大学等。
纽约时报 美国能负担得起成为一个主要社会福利国家吗？从“狭隘的预算角度”来看，曼昆同意这些事情是可以负担得起的。但他担心更大的问题，即更强有力的社会保障是否与繁荣以及我们对“我们想要成为的国家”的愿望相一致。让我们依次讨论一下。
对曼昆来说，繁荣意味着 GDP。是的，美国有很多这样的国家。他指出，截至 2019 年，德国的人均 GDP 比美国低 14%，法国低 24%，英国低 26%。
但人均 GDP 作为衡量繁荣程度的标准，也有其局限性。毕竟，它是一个平均值，其分子将亿万富翁的收入和穷人的收入加在一起。的确，美国在亿万富翁排行榜上表现不错。美国的人均亿万富翁数量比德国多 19%，是英国的 2.7 倍，是法国的 3.2 倍。但大多数人并不会根据居住在那里的亿万富翁数量来衡量他们所在城市或城镇的“繁荣程度”。他们更感兴趣的是他们的邻居，也就是他们在当地超市排队的人，是否能维持体面的生活水平。
人均亿万富翁 德国的人均收入中位数 更高 自由民主。 牛津英语词典在我自己的工作中，我喜欢将自由民主分解为五个可衡量的组成部分（方法论请参见此处）：
参见此处