详细内容或原文请订阅后点击阅览
新研究增强了我们对穷人有效边际税率的理解
美国福利制度是否充分鼓励穷人实现自给自足，还是说它是一个“贫困陷阱”，让福利受益人终生依赖他人？这个问题一直被争论不休，双方都没有明确的胜负。在很大程度上，争议的焦点是贫困和近贫困家庭面临的有效边际税率 (EMTR) 概念。EMTR 是家庭支付的税款或损失的政府福利占额外收入的百分比。批评者认为，高 EMTR 几乎没有激励人们去工作，即使对于那些工作的人来说，这也意味着他们的努力对帮助他们将可支配收入提高到贫困线以上几乎没有帮助。如果税收和福利减少将吞噬你 75% 或更多的收入，甚至没有计算儿童保育、通勤或工作服等费用，那么找工作有什么意义呢？现有福利制度的支持者认为，惩罚性高 EMTR 很少见。他们强调，尽管现行福利制度存在缺陷，但它确实帮助数百万家庭摆脱了贫困。最近的研究重新引发了关于 EMTR 的长期争论。这篇评论回顾了一些研究，这些研究表明，尽管出现了一些好转，但低收入人口中的关键群体，尤其是那些收入接近或略高于贫困线的人，仍然面临着较弱的工作激励。仅仅扩大现有福利计划的资格并不能解决问题。正如解释的那样
来源:Ed Dolan的经济学博客美国福利制度是否充分鼓励穷人实现自给自足，还是说它是一个“贫困陷阱”，让福利受益人终生依赖他人？这个问题一直被争论不休，双方都没有明确的胜负。
在很大程度上，争议的焦点是贫困和近贫困家庭面临的一个概念，即
有效边际税率(EMTR)。EMTR 是家庭支付的税款或损失的政府福利占额外收入的百分比。批评者认为，高 EMTR 几乎没有激励人们去工作，即使对于那些工作的人来说，这也意味着他们的努力对帮助他们将可支配收入提高到贫困线以上几乎没有帮助。如果税收和福利削减将吞噬你 75% 或更多的收入，甚至不计算儿童保育、通勤或工作服等费用，那么找工作还有什么意义呢？现有福利制度的支持者认为，惩罚性高昂的 EMTR 很少见。他们强调，尽管存在缺陷，但目前的福利制度确实帮助数百万家庭摆脱了贫困。
最近的研究重新引发了关于 EMTR 的长期争论。这篇评论回顾了研究结果，这些研究表明，尽管有一些改善的变化，但低收入人口中的关键群体，特别是那些收入接近和略高于贫困线的人，仍然面临较弱的工作激励。仅仅扩大现有福利计划的资格并不能解决问题。正如结论中所解释的那样，缓解贫困陷阱的更有效方法是兑现和合并现有的福利计划，用全民收入支持、全民儿童福利和最低收入工人的工资补贴相结合的方式取而代之。
背景：假设家庭方法过去关于贫困和工作激励的分歧的一个根源就是我们所说的
假设家庭方法2015 年的一项研究来自
国会预算办公室A
和