详细内容或原文请订阅后点击阅览
新文章：军事司法系统简易程序期间的法律代理权
在《IIUM 法律期刊》最近发表的一篇关于马来西亚军事司法制度的文章中，马来西亚国立大学法学院的三位学者发现，在简易程序中，指挥官对个人拥有准司法权力，而这些人没有权利获得法律代表。[1] 他们根据马来西亚联邦宪法对这种情况进行了分析，其中规定了法律代表权和平等权，并通过比较法方法研究了其他普通法管辖区（主要是美国）。他们还考虑了国际资料，例如 2019 年耶鲁大学《军事简易程序原则草案》。作者建议进行一项改革，让军人能够在简易程序之前选择军事法庭，或者在简易程序之后寻求上诉。对于作者来说，允许在简易程序中完全由法律代表会违背其在维护纪律方面的非法律本质。以下是作者的分析、主要论点、发现和建议的摘要。介绍和研究方法首先，作者解释他们的文本重点关注马来西亚军事司法系统中的简易程序，该系统的另一个分支是军事法庭审判。考虑到可能会因司法管辖区不同而具有不同含义的类似表达而产生混淆，他们在马来西亚语境中使用“简易程序”，在美国语境中使用“简易军事法庭”
来源:全球军事司法改革在《IIUM 法律期刊》最近发表的一篇关于马来西亚军事司法制度的文章中，马来西亚国立大学法学院的三位学者发现，在简易程序中，指挥官对个人拥有准司法权力，而这些人没有权利获得法律代理。[1] 他们根据马来西亚联邦宪法对这种情况进行了分析，其中规定了法律代理权和平等权，并通过比较法方法研究了其他普通法管辖区（主要是美国）。他们还考虑了国际资料，例如 2019 年耶鲁大学《军事简易程序原则草案》。作者建议采取一种形式，让军人能够在简易程序之前选择军事法庭，或者在简易程序之后寻求上诉。对于作者来说，允许在简易程序中完全由法律代理会违背其在维护纪律方面的非法律本质。
IIUM 法律期刊 [1] [1] [1] [1] [1]以下是作者的分析、主要论点、发现和建议的摘要。
以下是作者的分析、主要论点、发现和建议的摘要。简介和研究方法
简介和研究方法首先，作者解释他们的文本重点关注马来西亚军事司法系统中的简易程序，该系统的另一个分支是军事法庭审判。考虑到相似的表达在不同司法管辖区含义不同，可能会造成混淆，他们在马来西亚语境中使用“简易程序”，在美国司法管辖区中使用“简易军事法庭”。作者解释了简易程序的本质：一种迅速处理轻微罪行的简单程序。他们的方法是教义性的[2]，侧重于分析马来西亚立法和判例法，在比较方法中使用美国作为主要比较对象。
[2] [2] [2] [2] [2][2]
军事司法：双重方面 [3] [3][3]