详细内容或原文请订阅后点击阅览
希瑟·考克斯·理查森：最高法院修改了我们的宪法
Heather Cox Richardson 出色地剖析了美国最高法院关于总统豁免权的令人震惊的裁决。法院放弃了我们国家的基本原则，即“没有人可以凌驾于法律之上”。正如她指出的那样，即使是法官也在听证会上重申了这一原则。要阅读来源，请打开链接或订阅。她写道：今天 […]
来源:Diane Ravitch的博客Heather Cox Richardson 精辟地剖析了美国最高法院关于总统豁免权的令人震惊的裁决。法院放弃了我们国家的基本原则，即“没有人可以凌驾于法律之上”。正如她指出的那样，甚至法官在听证会上也重申了这一原则。要阅读资料，请打开链接或订阅。
精辟地剖析她写道：
今天，美国最高法院推翻了美国民主的核心前提：没有人可以凌驾于法律之上。
今天，美国最高法院推翻了美国民主的核心前提：没有人可以凌驾于法律之上。它裁定，美国总统，可能是地球上最有权势的人，对作为总统权力核心的官方行为的一部分而犯下的罪行享有“绝对豁免权”，免于刑事起诉。法院还表示，应该假定总统对其他官方行为也享有豁免权，除非该起诉不会侵犯行政部门的权力。
法院裁定，美国总统可能是世界上最有权势的人，对于作为总统权力核心的官方行为而犯下的罪行，他享有“绝对豁免权”。法院还表示，应该假定总统对其他官方行为也享有豁免权，除非该起诉不会侵犯行政部门的权力。但这种非同寻常的权力攫取并不意味着拜登总统可以为所欲为。正如法律评论员阿莎·兰加帕 (Asha Rangappa) 指出的那样，法院赋予自己决定哪些行为可以被起诉、哪些行为不能被起诉的权力，让自己成为“官方”行为和不“官方”行为的最终仲裁者。因此，总统采取的任何行动都要接受最高法院的审查，我们有理由相信，最高法院不会给予民主党人与特朗普同样的自由度。