为什么《纽约时报》对拜登过分批评，而对特朗普却视若无睹

作为《纽约时报》的每日读者，我经常对其对拜登的负面报道以及对特朗普的小心谨慎感到困惑。例如，《纽约时报》不断强调拜登的年龄，强调拜登的每一次失言。当赫尔报告发布时，其中包含对拜登精神敏锐度的无端评论，《纽约时报》在多篇报道中都对其进行了报道，但却没有理会退休联邦检察官对赫尔高度党派背景的批评。在拜登和特朗普的辩论之后，《纽约时报》编辑委员会迅速呼吁拜登下台，但没有呼吁被定罪的重罪犯特朗普下台，因为他在整个辩论过程中一直在撒谎。自辩论以来，《纽约时报》的读者看到源源不断的文章敦促拜登下台。就在昨晚，我数了一下，有六篇关于拜登体质虚弱以及他应该退出竞选的文章。

纽约时报 Times Times Times The Times

毫无疑问，拜登已经放慢了脚步，他的步态也不如过去那么有力。包括​​拜登在内的所有人都一致认为，他的辩论表现很糟糕。尽管如此，他只比特朗普大三岁，而且拥有丰富的经验和知识，以及一支高素质的员工队伍。为什么《纽约时报》会附和共和党的主要谈话要点？

Times Times

我想我找到了解释。它包含在媒体观察家丹尼尔·弗鲁姆金的这篇文章中。《纽约时报》主编明确表示，该报不会偏袒任何一方。它不会有党派之分。因此，它必须将特朗普视为一个正常的候选人，而不是一个有着危险计划的法西斯主义者，并且必须不遗余力地批评拜登。

媒体观察员 Daniel Froomkin 的这篇文章。 时代

Froomkin 写道：

乔·卡恩在掌管纽约时报新闻编辑室两年后，什么也没学到。

纽约时报 非凡的机会 时代 一次采访 本·史密斯 Semafor

卡恩指责我们这些要求《纽约时报》做得更好的人，希望它成为民主党的内部机构：

时代 时代 时代