详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国航母有意义吗？
.文章“浮动陵墓满足政治虚荣心：我们的两艘新航空母舰耗资近 80 亿英镑建造，但由于中东战火纷飞，它们只能在朴茨茅斯闲置。大卫·帕特里卡拉科斯说，我们最好把它们卖掉”https://www.dailymail.co.uk/news/article-13011743/aircraft-carriers-8-billion-middle-east-portsmouth.html引起了一些轰动。一些在线回复声称它充满错误，但又有些同意。我肯定会编辑关于导弹对航母威胁的部分；如果被攻击的船只或位置良好的护航舰处于警戒状态，反舰巡航导弹威胁似乎可以得到控制。当被两枚导弹击中时，老旧而无人问津的莫斯科号可能甚至没有有效的战斗系统，也没有适当的损害控制准备。我会指出“弹道”反舰导弹威胁；英国航母（和美国航母！）可能被排除在胡塞弹道反舰导弹的射程之外，因为它们构成的风险太大。英国护航舰可能没有美国护航舰装备精良，无法应对这种威胁，至少这是我从美国制造的 SAM 成功对抗弹道导弹和新一代 Aster 导弹（英国护航舰的 SAM）的发展中了解到的，以提高反弹道导弹的能力。大约 15 年前，我选择了英国航母作为航母航空兵相对于陆基空中力量成本的例子。高成本从来都不是问题
来源:防卫与自由.文章
.文章 .“浮动陵墓满足政治虚荣心：我们的两艘新航空母舰耗资近 80 亿英镑建造，但由于中东战火纷飞，它们却滞留在朴茨茅斯。我们最好把它们卖掉，大卫·帕特里卡拉科斯说”“浮动陵墓满足政治虚荣心：我们的两艘新航空母舰耗资近 80 亿英镑建造，但由于中东战火纷飞，它们却滞留在朴茨茅斯。我们最好把它们卖掉，大卫·帕特里卡拉科斯说”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13011743/aircraft-carriers-8-billion-middle-east-portsmouth.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13011743/aircraft-carriers-8-billion-middle-east-portsmouth.html https://www.dailymail.co.uk/news/article-13011743/aircraft-carriers-8-billion-middle-east-portsmouth.html引起了一些轰动。
引起了一些轰动。一些在线回复声称它充满错误，但又有些同意。
一些在线回复声称它充满错误，但又有些同意。我肯定会编辑关于对航母的导弹威胁的部分；如果被攻击的船只或位置良好的护航舰处于警戒状态，反舰巡航导弹的威胁似乎受到控制。老旧且无人问津的莫斯科号在遭到两枚导弹袭击时可能甚至没有有效的作战系统，也没有适当的损害控制准备。
我肯定会编辑有关导弹对航母威胁的部分；如果被袭击的船只或位置良好的护航舰处于警戒状态，反舰巡航导弹威胁似乎可以得到控制。老旧且无人问津的莫斯科号在遭到两枚导弹袭击时可能甚至没有有效的作战系统，也没有适当的损害控制准备。 开发新一代 Aster 导弹（英国护航舰的 SAM），以提高反弹道导弹能力 大约 15 年前，我选择英国航母作为航母航空兵相对于陆基空中力量成本的例子视频
视频 CROWSNEST 海军爱好者.
.