关于确认偏差的新研究证实了科学家一直以来的怀疑

Shea, B. 等人

Shea, B. 等人 Shea, B. 等人

最近一项关于本科生行为的研究因其假设与公布的结果惊人地吻合而引人注目，这让设计实验的研究人员感到高兴。这项研究的重点是确认偏差，即一个人倾向于以证实其现有信念的方式解释证据。有先见之明的假设？这种确认偏差在学习过心理学的学生中不那么突出。

首席研究员 Ian Dackson 博士表示，这项研究的灵感来自与其他部门同事的茶水间争论。

“这场争论真的让我质疑自己的假设。研究思想真的能让你克服我们共同的人性弱点吗？” Dackson 问道。“结果是？是的。”

结果预测得如此精确，以至于引发了一个问题：这项研究一开始是否值得做？

“一切都是为了收集好的数据，”Dackson 博士说。“你必须小心谨慎地坚持一定的质量标准。例如，我们的一名研究生提出了一些令人惊讶的结果。她收集的数据显示，不同本科专业之间没有统计学上的显著差异。所以我做了一些调查，结果发现她的一些调查是在政治学大楼附近进行的。你认为她的本科辅修专业是什么？政治学！正如我所料。这正是控制偏见如此重要的原因。”

当然，Dackson 博士不得不抛弃糟糕的数据集。但其余的调查呢？

“我们其他的研究生都非常勤奋。我离开讲座时亲眼看到他们收集了几次答复。事实上，我认为那一周我们讨论了认知偏见。”

当被问及是否有哪怕一个数据点挑战了这项研究的预测时，Dackson 回答说：“据我所知没有。”

在如此整洁的结果之后，很难想象这种质疑的未来。Dackson 不同意。

获取更多 dnatured