孟山都审判法官：张草甘膦荟萃分析是无稽之谈

起诉一种流行除草剂的审判律师在一份法庭文件中看到了六个他们永远不想看到的字

批准动议

驳回一项他们认为对他们未来游艇付款至关重要的研究：

“张的荟萃分析是垃圾科学。”

这不仅是权威的，而且是羞辱的。

事情还没有结束。法院看穿了他们的付费出版骗局，并且对他们历史悠久的技术免疫，即立即让一堆其他论文引用它来增加其影响因子和 H 指数。

只在精心挑选的论文中发现的神奇肿瘤不是真的吗？谁知道？（1）

科学界的每个人

（感谢 Geoffrey Kabat 博士和 Brian Mathison 博士不断为之奋斗），这意味着没有人关注生物多样性中心和其他由律师运营的 Twitter 上的起诉和和解组织。

然而，张等人在付费出版（2）Elsvevier 上发表的

论文

印记

突变研究 - 突变研究评论

被认为是反科学活动家及其支持的律师的基础。因为它声称接触除草剂 Roundup 时，非霍奇金淋巴瘤的风险增加了 41%。

他们

需要

张。张的论文得到了所有媒体的报道，审判律师希望利用这些报道就流行的除草剂 Roundup 提起诉讼。

相反，地区法官 Vince Chhabria 批准了被告的论点，即没有可采纳的因果关系证据。 并驳回了此案。

在“科学是一个巨大的右翼阴谋”言论出现之前，Chhabria 是奥巴马任命的。 他是旧金山人，曾为克林顿最高法院提名的中左翼法官斯蒂芬布雷耶工作。 Chhabria 让一名非法移民（被驱逐出境五次）在旧金山用枪谋杀了一名妇女，他因非法持有枪支和用枪杀人而被判入狱。

几乎不是右翼的托儿。

想要从中获利的审判律师几乎每天都会提交这些文件。 探索性 探索性

一月

。(3)