详细内容或原文请订阅后点击阅览
卡特·斯尼德在美国参议院司法委员会作证
圣母大学查尔斯·E·赖斯法学教授兼德尼古拉伦理与文化中心主任 O. Carter Snead 于周三（6 月 12 日）在美国参议院司法委员会面前提供了专家证词。
来源:圣母大学O. Carter Snead 是圣母大学 Charles E. Rice 法学教授兼德尼古拉伦理与文化中心主任，他于周三 (6 月 12 日) 在美国参议院司法委员会就“跨越界限：多布斯案之后的堕胎禁令和州际旅行就医”问题作了专家证词。
O. Carter Snead作为公共生物伦理学（以道德商品的名义对科学、医学和生物技术进行治理）领域的世界顶尖专家之一，Snead 还于 3 月 20 日在参议院司法委员会就最高法院就多布斯诉杰克逊妇女健康组织案作出具有里程碑意义的裁决后当前的法律环境作证，该裁决推翻了罗诉韦德案。
斯尼德在讲话中再次指出，最高法院在 Dobbs 案中的裁决恢复了人民通过民选代表解决堕胎问题的权力，从而使美国“与世界各国保持一致，各国一直通过政治进程解决这一问题”。他指出，世界上大多数国家“限制在怀孕 10 至 14 周之间进行选择性堕胎”。
他的讲话斯尼德提出了“四项建议，以在这个困难的领域实现良好的治理”。
首先，他强调，要明智、公正和人道地治理，必须全面讨论堕胎问题——它不仅仅是医疗保健辩论的一个变体（只有 7% 的私人执业妇产科医生提供堕胎服务），也不能简单地归结为面临健康和未来严重负担的女性平等或身体自主权的价值观。
斯尼德认为，当支持堕胎权的人未能承认这一现实时，公众辩论就会变得贫乏，但当反堕胎官员未能解决有时令人难以承受的意外怀孕和生育负担时，我们的讨论也会受到影响。
妇女和儿童优先倡议 2020 年十佳图书