详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们是否对大流行预防措施感到“行为疲劳”？
《卫报》最近发表了一篇文章，称“人们不会对社交距离感到‘厌倦’——否则的说法是不科学的”。文章说，“行为疲劳”没有科学依据。 “行为疲劳”之所以成为热门话题，是因为英国政府以此为由推迟实施更严格的公共卫生措施。……继续阅读“我们是否因疫情预防措施而遭受‘行为疲劳’？”
来源:Mind Hacks《卫报》最近发表了一篇文章，称“人们不会对社交距离感到‘厌倦’——否则的说法是不科学的”。文章称，“行为疲劳”没有科学依据。
《卫报》 文章“行为疲劳”之所以成为热门话题，是因为它是英国政府推迟推出更严格的公共卫生措施的理由之一。他们很快就改变了这一立场，我们现在正处于感染控制的“空街”阶段。
但这是一个重要的话题，与我们所有人都息息相关，因为我们试图保持有益于他人的重要行为改变。
对我来说，一个关键点是，实际上，有许多相关的科学研究正在解决这个问题。我不得不说，我有点失望，主流媒体公开宣称“没有证据”，而没有人努力去寻找证据。
尽管尚不清楚“疲劳”是否是理解人们依从性可能下降的正确方式，但人们对流行病的反应实际上已经得到了很好的研究。这个短语似乎没有在医学文献中用于这种语境，它很可能只是在采访中使用的“下降”的一个方便但令人困惑的隐喻。
事实上，大多数关于依从性变化的研究都集中在改变风险认知的影响上，结果发现这往往不能很好地跟踪实际风险。下面是最近一篇论文中的图表，说明了风险认知如何跟踪流行病的广泛使用的模型。
论文值得注意的是，该模型最早是在 1990 年代基于当时可用的数据发表的。这表明，风险的增加往往会使我们高估危险，特别是对于意外事件，但随着风险客观上增加，我们开始习惯于生活在“新常态”中，我们对风险的感知会降低，有时甚至毫无帮助。
已发布 2009 年 H1N1 流感大流行 一项研究 两项 研究 研究 研究 研究 研究 模拟