详细内容或原文请订阅后点击阅览
因读书俱乐部被捕？为什么警察想要看你正在读的内容，Sarah Lamdan 撰文（Lock and Code S05E14）
本周在 Lock and Code 播客中，我们与 Sarah Lamdan 谈论图书馆隐私和阻止大数据监控的斗争。
来源:Malwarebytes Labs 博客本周 Lock and Code 播客...
本周 Lock and Code 播客20 多年前，美国最终用来证明无证收集美国人电话记录合法性的一项法律，实际上最初是针对完全不同的目标发出的警告：图书馆。
2001 年 9 月 11 日恐怖分子袭击美国后不到两个月，国会就通过了《美国爱国者法案》。《爱国者法案》最初被誉为打击恐怖主义的工具，在出台时，它允许联邦调查局在调查涉嫌恐怖活动期间向企业、组织和个人索取“任何有形物品”。该法律称，这些“有形物品”包括“书籍、记录、文件、文档和其他物品”。
或者，换句话说：您在图书馆中找到的东西和您从图书馆借阅的东西的记录。人们对这一措辞的担忧如此强烈，以至于《美国爱国者法案》的这一部分在公众中有了一个新的绰号：“图书馆条款”。
《爱国者法案》通过后，多年后，公众被告知，美国政府一直以来对图书馆记录不感兴趣。
但这些政府保证已经过时了。
事实是，图书馆和图书管理员希望维护您的记录的隐私。同样真实的是，政府会尽一切可能寻找信息，以协助调查国家安全、恐怖主义、人口贩运、非法移民等。
然而，变化的是，图书馆所依赖的出版材料和收藏公司——汤森路透、Reed Elsevier、Lexis Nexis——已经将自己重新塑造为大数据公司。他们纷纷向政府提供新收集的数据，特别是移民和海关执法局（ICE）等机构。
这个数据网络有很多层，而图书馆似乎被困在中间。
显示注释和致谢：
incompetech.com