详细内容或原文请订阅后点击阅览
拜登捐助者大会
大捐赠者和拜登正在就他是去是留展开争论。选民明显被剥夺权利有多重要？
来源:《Naked Capitalism》我是 Yves。Tom Neuburger 的最新文章“如何应对拜登”提出了许多有趣的观点，即使我本人不一定同意这些观点。最让我困扰的是选民应该有发言权的前提。从操作上讲，在过去的初选过程中，没有任何机制可以实现这一点。最重要的是，民主党人早就把普通选民视为傻瓜，可以利用然后抛弃。该党不支持大多数美国人（而不仅仅是自认为是民主党人的人）想要的政策，从提高最低工资、加强医疗保险和社会保障、向富人征税和削减军费开支开始。该党疯狂作弊以击败桑德斯，然后甚至不屑于向他的支持者抛出任何政策优势。他们还采取了极其激进的手段来禁止拜登的初选竞争对手，尤其是罗伯特·肯尼迪，甚至公开宣布拜登是候选人，不允许任何反对者。
至于那些看起来合法、让人感觉良好的大会，拜托。特朗普在 2016 年的大会上表现得非常糟糕，他的团队很难找到除了家人以外的任何人与他一起上台。还记得他与已故金星士兵的父亲之间那场可怕而旷日持久的争吵吗？这并没有阻止他获胜。
至于拜登可能接受的交易，我冒昧地提出与汤姆建议相反的建议。拜登一家似乎在竭尽全力地花钱。一位眼光敏锐的联系人（如指出拜登自己的房子维护费用昂贵，以及其他生活方式指标）估计，要让拜登离开需要 2 亿美元，因为这就是让他和他的大家庭保持他们已经习惯的标准以及支付法律费用（尤其是亨特的法律费用）所需的费用。
作者：托马斯·纽伯格。最初发表于 God’s Spies
God’s Spies 有点候选人要求
选民 写 是