新社会达尔文主义

正如我最近的文章中的引文所暗示的那样，当知识分子开始相信生活，以及我们所珍视的大多数事物。是由生存竞争所构成的，许多人试图将这一理论应用于他们的个人和集体选择。他们想知道如何最好地参与和促进这场斗争，无论是作为个人还是团体。这样的分析通常被称为“社会达尔文主义”。

正如我最近的文章中的引文 所暗示的那样，当知识分子开始相信生活，以及我们所珍视的大多数事物。是由生存竞争所构成的，许多人试图将这一理论应用于他们的个人和集体选择。他们想知道如何最好地参与和促进这场斗争，无论是作为个人还是团体。这样的分析通常被称为“社会达尔文主义”。

他们当然考虑了当时常见的政策，如殖民、福利、精神病院和种族法，也考虑了一些不太常见的政策，如强制绝育。但许多支持重新分配、商业监管、和平和种族混合的人往往认为达尔文主义的论点实际上与他们的观点相悖，因此试图抵制他们。因此，他们试图 (A) 否认进化论，并且 (B) 认为他们所支持的政策实际上是生存斗争中的制胜之举。

然而，这些反对者通过以下方式获得了更大的成功：(C) 声称人类是与进化无关的例外，(D) 由于“自然主义谬误”而否认进化论与道德政策的相关性，(E) 宣布使用进化论来分析政策是“伪科学”，以及 (F) 将导致纳粹战争、种族主义和种族灭绝的进化分析归咎于进化论。

但正如这些引文所示，(F) 是不正确的，尽管许多人认为它似乎有道理。关于 (E)，这种分析政策的方式似乎并不比大多数其他方式更不科学。关于（D），这不仅仅是对这一点的批评，也是对任何其他关于道德价值所在之处的具体主张的批评。

但正如那些 引述 新社会达尔文主义 是的，正如我在 上次 民意调查