彼得·格林 (Peter Greene) 就禁止联邦资助营利性特许学校的法案发表看法

Peter Greene 在《福布斯》上撰文介绍了众议院刚刚提出的一项禁止联邦资助营利性特许学校的法案。他解释了一些表面上非营利的特许学校实际上是由营利性机构管理的。国会是否有勇气阻止特许学校界的牟取暴利行为？特许学校游说团体将强烈反对。底线是：特许学校自称是“公立学校”。公立学校不以营利为目的。

在《福布斯》上撰文介绍了众议院刚刚提出的一项法案

他开头写道：

几乎在美国的每个角落，特许学校都是非营利性的。然而，有许多方法可以将非营利性学校用于营利。

在两份报告（《营利性特许学校》和《营利性特许学校 II》）中，公共教育网络展示了许多最常见技术的例子。一些特许学校从相关企业租回其建筑。在纽约的一个案例中，一个特许组织从教区租赁了一个场地，然后以超过其支付金额十倍的价格将该场地租给了自己的特许学校。

以营利为目的的特许 以营利为目的的特许 II 在纽约的一个案例

存在“清扫”合同，即非营利特许学校聘请营利性管理组织来处理一切事务，作为回报，特许学校几乎获得每一美元的收入。正如报告中引用的一份 EMO 合同所述，它“作为其服务的报酬，金额等于学校从所有收入来源获得的总收入”。

在许多情况下，非营利性特许学校只是将资金转入营利性企业的通道。

为什么要担心？因为花在学生身上的每一美元都是公司无法保留的一美元。投入课堂的每一美元都不会进入公司的口袋。当盈利性企业提供人力服务时，公司和客户之间存在利益冲突。

美国众议员 Rosa DeLauro 众议员 Suzanne Bonamici