更新：生物医学科学中的概念锚定及其解决方案

我是 Yves。我们大多数人都知道锚定在定价概念中的作用，以及在竞标和谈判环境中创造量化预期，以及在更大的框架（如科学范式）中的作用，但在这里，我们可以看到它在较小但仍然非常重要的环境中是如何运作的。KLG 今天专注于概念锚定的问题，以及它如何对精神障碍研究产生不利影响。

他的介绍：

概念锚定可以让任何领域的科学家和学者走上错误的道路。在之前帖子的更新中，我们考虑了两个突出的例子：(1) “淀粉样蛋白假说”作为阿尔茨海默病 (AD) 的解释和 (2) “化学失衡假说”作为抑郁症的解释。在第一种情况下，30 多年来以淀粉样蛋白假说为主导的工作并没有让我们对 AD 的理解取得多大进展。虽然这个假设一开始是合理的，但目前还不清楚淀粉样斑块是 AD 的原因、相关性还是结果。很明显，研究不端行为可能导致了 AD 中的概念锚定。关于抑郁症，基于对神经传递的简单理解，最初的假设是血清素缺乏导致抑郁，这是合理的。但就像 AD 的淀粉样蛋白假说一样，化学失衡假说并没有带来太多持续的进展。这一点最终被新的抗抑郁药所认可，例如氯胺酮，它可以诱导大脑的神经可塑性并逆转抑郁症患者对世界的适应不良反应。

循证医学 生物医学科学 生物医学 接近真相的有用知识 良性的 技术修复 不应该存在 我迷失了自己

之前在这里报道过这个警示故事。淀粉样蛋白假说很简单：

此处 淀粉样蛋白前体 淀粉样蛋白 论文 >1200 撤回 我们认为适当的做法是撤回该文章。 长度 Aduhelm (Biogen) 此处 被控欺诈 先前关于 AD 的研究 ^th 神经