详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官驳回针对特朗普的机密文件案的原因解释
法官驳回针对特朗普的机密文件案的解释由山姆·多尔曼 (Sam Dorman) 通过《大纪元时报》（重点是我们）撰写，美国。 7月15日，地区法官艾琳·坎农驳回了司法部针对前总统唐纳德·特朗普的机密文件案，裁定特别检察官杰克·史密斯的任命违反了美国宪法的两项关键规定。（插图来自《大纪元时报》，Shutterstock，Getty Images）在一份长达93页的裁决书中，坎农法官写道，史密斯对前总统的起诉“违反了我们宪法体系的两个结构性基石——国会在任命宪法官员方面的作用，以及国会在批准法律支出方面的作用”。这项裁决引发了人们对司法部使用特别检察官的质疑。史密斯的发言人彼得·卡尔表示，司法部已授权上诉。卡尔在提供给《大纪元时报》的一份声明中表示：“驳回此案偏离了此前所有法院一致认定的结论，即司法部长有权任命特别检察官。”以下是对该裁决及其结果的一些关键要点含义。特别顾问和任命条款坎农法官裁定，史密斯先生的职位违反了宪法的任命条款，该条款规定国会可以通过法律允许部门负责人任命“下级”官员。法官裁定
来源:Zero Hedge作者：Sam Dorman，来自《大纪元时报》（重点是我们），
作者：Sam Dorman，来自《大纪元时报》（重点是我们）， 作者：Sam Dorman，来自《大纪元时报》美国地区法官艾琳·坎农于 7 月 15 日驳回了司法部针对前总统唐纳德·特朗普的机密文件案，裁定特别检察官杰克·史密斯的任命违反了美国宪法的两项关键规定。
裁定特别检察官杰克·史密斯的任命违反了美国宪法的两项关键规定。 （插图：大纪元时报、Shutterstock、Getty Images）在一份长达 93 页的裁决书中，坎农法官写道，史密斯对前总统的起诉“违反了我们宪法体系的两个结构性基石——国会在任命宪法官员方面的作用，以及国会在授权法律支出方面的作用。”
裁决该裁决引发了人们对司法部使用特别顾问的质疑。
这项裁决引发了人们对司法部使用特别顾问的质疑。史密斯的发言人彼得·卡尔 (Peter Carr) 表示，司法部已授权上诉。
“驳回此案背离了所有先前法院的统一结论，这些法院都考虑了司法部长有权任命特别顾问的问题，”卡尔在提供给《大纪元时报》的一份声明中说道。
以下是关于这项裁决及其影响的一些关键要点。
特别顾问和任命条款
坎农法官裁定，根据宪法的任命条款，史密斯的职位违宪，该条款规定国会可以通过法律允许部门负责人任命“下级”官员。
任命条款 判决 一致同意 裁定