详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官在想什么以及特朗普文件案的下一步是什么
奥巴马时代的白宫法律顾问表示，尼克松决定的关键点应该结束调查
来源:哈佛大学报周一，美国地方法院法官艾琳·坎农驳回了针对前总统唐纳德·特朗普的机密文件案，裁定特别顾问杰克·史密斯的任命不当。
驳回机密文件案史密斯的团队指控特朗普在离开白宫后非法保留机密材料，包括国家安全文件，并阻碍政府检索这些文件的努力。许多人认为，该案是针对任命坎农的前总统的重大刑事案件中最有说服力的。史密斯计划对裁决提出上诉。
W. Neil Eggleston 曾担任奥巴马总统的法律顾问，现在是法学院的讲师。他在一次对话中对坎农裁决进行了分析，并权衡了该案的下一步行动，该对话已进行编辑，以使其清晰简洁。
W. Neil Eggleston坎农裁定特别顾问的任命不当。她的法律推理是什么？
坎农裁定特别顾问的任命不当。她的法律推理是什么？这是法定分析和两项宪法原则的混合体——任命条款和拨款条款。她研究了任命史密斯的命令中规定该任命的法定依据的条款。她还研究了法规，并得出结论，法规并未授权司法部长任命特别顾问。她关注的事实是，史密斯在任命时不是司法部的雇员或官员——他在海牙工作。我不清楚这为什么重要，因为今天他是司法部的官员。她在分析中对任命条款和拨款条款进行了冗长的讨论。
任命条款 拨款条款 命令任命史密斯将 Gazette 的最佳内容发送到您的收件箱
订阅此通讯即表示您同意我们的隐私政策
隐私政策您如何描述该决定？
可诉