详细内容或原文请订阅后点击阅览
再次，深层攻击Dni Tulsi Gabbard
再次，由“圣丹斯”（Sundance）通过最后一个避难所进行了深层国家攻击Dni Tulsi Gabbardauth，很难不注意到某些特朗普政府官员的瞄准策略。任何内阁成员都向内看着内阁成员，以揭示信息中腐败活动的地位，silo本身就成为了目标。内阁官员在外部关注的内阁官员，这意味着他们的大部分努力看上去是一个人，似乎是一个人。几乎完全反对DNI GABBARD。最新的努力浮出水面和中央情报局的故事情节，塔尔西·加布巴德（Tulsi Gabbard）在删除37名现任和前任官员的安全许可方面的行动现在导致这些官员无能力对前中央情报局董事约翰·布雷恩（John Brennan）（以及其他人）作证。如果我们要接受一些现任或前IC官员愿意对布伦南（或其他）作证，无论塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）是否撤销了他们的安全许可，他们的追溯知识仍然相关。他们完全可以根据
来源:Zero Hedge由“圣丹斯”通过最后一个避难所
很难不注意某些特朗普政府官员的瞄准策略。
难以不注意策略任何看上去向内的内阁成员揭示信息中腐败活动的状态，筒仓本身就成为目标。内阁官员在外部集中注意力，这意味着他们大部分努力在政府之外看上去似乎是一个人。
HHS秘书RFK JR和国家情报局长Tulsi Gabbard就是那些分别从HHS和情报界运营中获得最糟糕的意识形态定位的人的例子。
相反，中央情报局局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）几乎没有面临审查或针对性社区的审查，因为筒仓操作员几乎完全对DNI Gabbard进行了叙述。
最新的努力表面嵌入了主要司法和中央情报局的故事情节，塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）在删除37名现任和前官员的安全许可方面的行动现在导致这些官员无法对前CIA前CIA董事约翰·布伦南（John Brennan）作证。
最新努力表面 故事情节叙事的前提是荒谬的。 如果我们要接受一些现任或前IC官员愿意对布伦南（或其他）作证，无论塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）是否撤销了他们的安全许可，他们的追溯知识仍然相关。 他们完全可以根据先前的行为自由地提供陈述和证词。
叙事的前提是荒谬的。泄漏者到Axios和《纽约时报》试图建立的东西是去除Tulsi Gabbard的基础。这阻止了她调查内部腐败的目标。 我怀疑大多数试图破坏Gabbard的大多数人来自中央情报局分析局，或者至少与该局的议程保持一致。
更多加载建议...