详细内容或原文请订阅后点击阅览
捍卫本纳通行证
戴维·戈登（David Gordon）博士在本周的星期五哲学上进行了《第十四修正案》，研究了戴维·本纳（David Benner）对激进共和党人对这一激进的战争法律举动的批判性研究。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[第14修正案和大卫·本纳（David Benner）的成立学说。 （Life＆Liberty Publishing Group，2017; 44pp。）]
《第14修正案》和《成立学说》在20世纪，“成立”的宪法学说已成为扩大联邦政府权力并限制各州权力的主要方法。最高法院已使用成立来指示如何运行其学校系统，他们在选择州就业人士中使用的标准，对枪支的监管以及迄今完全被认为完全被视为国家管辖范围内的其他事项。
什么是“合并”？这是第14条修正案也扩大了国家权利法案对联邦政府施加的限制。这种观点并不是，第14修正案将所有前八修正案应用于各州，而是一口气，而是某些权利适用，因为法院裁定零碎。 （第9和第10修正案重申了各州的权利和权力，因此它们与争议中的问题无关）。
戴维·本纳（Dav）是为阿布维尔学院（Abbeville Institute）和米塞斯研究所（Mises Institute）撰写的律师和历史学家，在简短而有力的书中，阿尔格人在进步时代之前以前所未有的方式使联邦政府与各州之间的权力平衡破坏了联邦政府与州之间的权力平衡。
要了解合并，我们需要了解第14修正案的背景。在两国之间的战争之后，由激进共和党人控制的国会超过了1866年的《民权法》，这推翻了德雷德·斯科特案。总统安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson）否决了该法案，将其视为侵犯国家权利的行为，但他的否决权被覆盖了。 （本纳似乎对这一行为表示同情，在这里我认为他是错误的，因为这种行为是随后问题的根源）。
司法机构的政府 Barron诉BaltimoreBarron诉Baltimore