详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们如何友好地分开？
我们如何友好地分开？由埃里克·彼得斯（Eric Peters）通过埃里克·佩特斯（Ericpetersautos.com）撰写，内战的主题最近出现了很多。友好的分离怎么样？人们一直在他们的个人关系中这样做。您有两个人一次彼此相爱，也许仍然会这样做，但再也不能在一起生活。至少，并非没有任何两者都不能同意的住宿。因此，当事方同意分开。一方（通常）不会（通常）试图迫使另一方留在恋爱关系中，而在要求分居时很少试图杀死另一方。大多数人都知道，虽然说再见很痛苦，但伤害对方说话是错误的。为什么这项工作在政治层面上做不到？答案很简单。这就是为什么1861 - 1865年这个国家没有内战的原因。已经成功地试图防止分离。奴隶制的事情是一个不隔离的人告诉年轻人，避免他们提出无关紧要的问题，例如为什么“工会”是不可侵犯的（正如林肯所说的那样），这显然与同意与政府的观念发生冲突时（林肯有胆汁的胆汁都说他在捍卫南方同盟国，强迫政府屈服于政府，他们是否同意了，他们是否同意了，这是如此之所以如此 - 是如此之所以如此。人们）有权在政治上与他们不再希望留在其中的“联盟”中分离自己。林肯政府
来源:Zero Hedge由Eric Peters通过Ericpetersautos.com撰写，
最近内战的主题出现了很多。友好的分离怎么样？
人们一直在他们的个人关系中这样做。您有两个人一次彼此相爱，也许仍然会这样做，但再也不能在一起生活。至少，并非没有任何两者都不能同意的住宿。
，因此各方同意分开。
一方（通常）不会（通常）试图迫使另一方留在恋爱关系中，而在要求分居时很少试图杀死另一方。大多数人都知道，虽然说再见很痛苦，但伤害另一方的说法是错误的。
为什么这不能在政治层面上起作用？
答案很简单。这就是为什么1861 - 1865年这个国家没有内战的原因。已经成功地试图防止分离。奴隶制的事情是一个不隔离的人告诉年轻人，避免他们提出任何问题，例如为什么“联盟”是不可侵犯的（正如林肯所说的那样），当时这显然与政府的观念相抵触（林肯有同意的人都说他是为了捍卫南方同盟国以捍卫政府的政府，他们没有同意）。
不是通过武力解决的问题是国家（以及人民）是否有权在政治上与“联盟”分开，他们不再希望留在其中。林肯的政府和军队迫使南部各州返回“工会”并服从政府。这是一个无法与强奸犯作斗争的女人的“同意”。
联邦从未试图对梅森 - 迪克森线以北的州进行政治控制。他们试图独立于他们。
因此，在1861 - 1865年期间发生的事情是“内战”。
从不回到我们的情况。
这个 他们的 我们不需要它们 - 但是他们需要我们。 关系，但是我们越早越好。