详细内容或原文请订阅后点击阅览
专家在俄勒冈州和特朗普之间在部署国民警卫队之间进行了罕见的法律斗争
一些法律专家表示，如果还没有军队到达现场，并且政府明确表示他们将在抵达后仅承担保护联邦财产和官员的有限职责，那么俄勒冈州的律师可能会面临一场艰苦的战斗。
来源:Military.com，当城市和州寻求急诊法院命令停止特朗普总统向波特兰部署部队时，周五，波特兰的联邦法官会做什么 - 选择包括彻底阻止部队，允许他们受到或无限制或仅等待直到他们真正到达。
紧急法院 停止特朗普总统的部署一些法律专家说，如果俄勒冈州的律师目前还没有部队，俄勒冈州的律师可能会面临艰苦的战斗，如果政府明确表示他们将在保护联邦财产和官员到达时处于有限的作用。
“法官很有可能会说：‘您有有趣的论点，我看到了论点中的优点，但是由于州和城市直到联邦部队到达波特兰，因此不知道他们在做什么，所以问题并不成熟，’
其他人认为，联邦化俄勒冈国民警卫队的存在没有任何区别：重要的是，挑战联邦政府的州和城市律师可以表明，部署将“不可避免地损害”波特兰，并且在此案中最终有可能占上风。
“不需要原告等到发生不可弥补的伤害，”纽约大学法学院非党派研究所Brennan司法中心的自由与国家安全计划高级总监伊丽莎白·戈廷（Elizabeth Goitein）说。
美国地方法院法官迈克尔·H·西蒙（Michael H. Simon）可以就当天晚些时候，24至48小时内或准备在上午10点在听证会之后时，在当天晚些时候，在当天晚些时候发布临时限制令。
通知状态还没有在南波特兰的美国移民和海关执法办公室出现。
oregonlive.com