详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，特朗普在愿意的时候就不能派遣军队
有一天，不知何故，美国将会出现另一位总统，但他的名字不会是特朗普。未来的总统很可能是民主党人。由于现任国会和最高法院的默许，总统可能能够行使不受限制的权力，这允许特朗普行使权力 [...]
来源:Diane Ravitch的博客有一天，不知何故，美国将会出现另一位总统，但他的名字不会是特朗普。未来的总统很可能是民主党人。由于现任国会和最高法院的默许，总统可能能够行使不受限制的权力，允许特朗普行使独裁者的权力。我国政府的第二和第三部门自愿取消权力分立，并将权力让给总统。
国会已投票决定将财政权交给唐纳德国王。无论先例如何，最高法院（备用法院）都站在一边并批准了国王想要的任何事情。托马斯法官最近表示，先例无关紧要；他不再是一个原旨主义者。
现在可能被认为是最重要的问题了。总统是否可以向他认为需要镇压的城市派遣军队——可以是本州的国民警卫队、其他州的国民警卫队，甚至是正规军？
特朗普任命的联邦法官裁定他不能。特朗普任命的大法官卡琳·伊默古特裁定，特朗普不能向波特兰派遣军队，因为波特兰并没有像他声称的那样“饱受战争蹂躏”，也没有处于叛乱状态。换句话说，即使你是总统，你也不能随心所欲地做任何你想做的事。
乔治城大学法律中心学者、宪法律师史蒂夫·弗拉德克指出，特朗普的顾问声称，总统在美国领土上使用军队之前不需要法院的批准。他在这里解释了为什么总统不能忽视司法部门。
在此解释了为什么总统不能忽视司法部门。 昨天的非凡裁决 顾问 外部支持者 容忍 必需***
叛乱法 1792 年 5 月 2 日国会颁布的法规 扬斯敦的一致意见 工作 我在其他地方总结了这场争论 副法官或地区法官将同样的情况通知美国总统