详细内容或原文请订阅后点击阅览
保护生物学中的入侵隐喻构成现实世界风险
在保护生物学中，对入侵物种和人类移民进行比较的做法一直备受争议。这场科学辩论再次浮出水面，因为最近美国和欧洲有关移民的言论将移民描绘成动物、入侵者和侵扰者。
来源:Undark Magazine在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的2024年总统大选期间，移民成为越来越丑陋的言论的主题。他将移民描绘成外星人或危险，将它们描述为动物，并使用了与害虫，侵扰和其他不良生物学现象的关联的入侵类比。特朗普上任的这种言论：在他在白宫第一天发出的行政命令中，有一个关于移民的题为“保护美国人民免受入侵”。
i mmigration 修辞 危险 动物 入侵类比 vermin 侵扰 第一天 保护美国人民免受入侵，但是在不同类型的人类移民和生物学入侵之间使用类比不仅是种族主义者和机会主义者的共同策略。 在保护生物学中，与正在移动的人相比，这种类比与植物，动物，真菌或微生物物种相反。这样的类比是在科学中使用的，目的是阐明模式或过程。然而，数十年来，将人类迁移用作生物学入侵的隐喻一直是该学科中的一种高度争议的做法。在当前的政治气氛中，围绕移民和移民执法的紧张局势加剧了这一古老的辩论。
植物 动物 真菌 微生物在同行评审期刊的页面中，辩论咆哮（有些毫无趣味）。一群科学家在2月发表在《生物学评论》上发表的一篇文章中说，生物入侵和人类移民提供了一些“有可能富有成果的复杂相似之处”。几个月后，受访者在《生物科学》杂志上反驳说，比较“以科学有缺陷的方式将两种全球发生的现象混为一谈，并冒着对意识形态和政治议程的科学概念盗用的可能性。”
生物评论 Bioscience 联邦回应 可能性 纸