详细内容或原文请订阅后点击阅览
上诉法院多数人对俄勒冈州法官阻止军队进驻波特兰的命令表示怀疑
美国第九巡回上诉法院的三名法官组成的陪审团中至少有两名特朗普任命的法官周四似乎准备取消禁止特朗普政府向波特兰派遣俄勒冈州国民警卫队的命令。
来源:Military.com美国第九巡回上诉法院的三名法官组成的陪审团中至少有两名特朗普任命的法官周四似乎准备取消禁止特朗普政府向波特兰派遣俄勒冈州国民警卫队的命令。
禁止特朗普政府的命令在 73 分钟的听证会上，第九巡回法官 Bridget S. Bade 和 Ryan D. Nelson 对俄勒冈州法官 Karin J. Immergut 的决定提出了批评，该决定限制特朗普总统对波特兰 ICE 现场办事处状况的评估仅限于 9 月份而不是夏季早些时候发生的情况。
波特兰 ICE 现场办事处的情况巴德和尼尔森还谈到需要对总统给予更多的尊重，他们说总统可能比外部抗议活动更了解联邦大楼内部发生的事情。
6月14日、7月4日和9月1日，位于南波特兰住宅和商业区的美国移民和海关执法局大楼发生了三起针对政府镇压移民的激烈抗议活动。 6 月 14 日，几人使用当时的停车标志作为临时攻城锤，砸碎了大楼的玻璃前门，波特兰警方宣布发生骚乱。
最近几周，通常只有不到几十人聚集在车道附近对联邦官员大喊大叫。联邦检察官指控一些人袭击警察。波特兰警察主管表示，联邦官员似乎煽动了一些冲突。
巴德表示，特朗普任命的波特兰美国地方法院法官伊默古特对总统进行了处罚，因为他“将国民警卫队作为最后手段而不是第一手段”。
纳尔逊表示，总统是否能够执行联邦法律的问题是“内部决定”，“无论抗议活动是大量还是少量，它们仍然会影响他执行法律的能力。”
国民警卫队©2025 Advance Local Media LLC。