详细内容或原文请订阅后点击阅览
周末阅读：民主与经济
来自 Peter Radford Demos kratia 人民力量。这是关于经济及其在破坏民主方面的作用。让我们从马丁·沃尔夫开始吧。他在今天早上的《金融时报》上向我们精彩而简洁地概述了特朗普在创造新的制造业就业机会方面不可避免的失败。他推出了各种技术官僚，因此非常明智，[...]
来源:现实世界经济评论博客来自彼得·雷德福
彼得·雷德福演示 kratia
人民的力量。
这是关于经济及其在破坏民主方面的作用。
让我们从马丁·沃尔夫开始。
在今天早上的《金融时报》中，他向我们精彩而简洁地概述了特朗普在创造新的制造业就业机会方面不可避免的失败。 他提出了各种基于经济推理的技术官僚论据，因此非常明智，以证明他的观点。 然后，到最后他转向政治。 他认为，右翼民粹主义是受教育程度较低的人和技术官僚上层阶级在美国经济后工业化时代所经历的结果差异的结果。 制造业的就业曾经是提升地位的途径，但现在它已经大大减少，整个社会的进步都受到阻碍。
到目前为止一切顺利。 这个叙述没有什么值得注意的地方。 磨损得很好。
然而，有两个非常值得注意的方面我想引起您的注意，
首先，是的，这个论点已经过时了。 那么为什么什么也没做呢？ 为什么整个社会的一部分都被排除在驱动美国神话的愿望之外？这无疑是一次史诗般的政治失败。
其次，也许答案就隐含在沃尔夫的叙述中。 他似乎认为基于经济学逻辑的论点是无懈可击的——当然，制造业作为就业来源的地位正在消失。 当然不会再回来了。 当然，这些工人都被抛弃了。 经济逻辑和对效率的不懈追求决定了它[注意这个逻辑中隐含的强制]。 怎么会有人反对这一点呢？ 但然后。他突然转向政治，远离经济——民粹主义的起因可能是经济，但其后果都是政治。
指示总之，他建议政治应该清理经济逻辑造成的混乱。
话虽如此......
那是 1960 年的谢尔登·沃林 (Sheldon Wolin)。几行之后他这样说道：
隐式 显式