详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由现实主义：对帝国的挑战
自由主义现实主义：对帝国的挑战由约瑟夫·索利斯-马伦 (Joseph Solis-Mullen) 撰写，来自自由主义研究所，Antiwar.com 的联合创始人兼长期编辑总监贾斯汀·雷蒙多 (Justin Raimondo) 在 2011 年写道，反干涉主义运动需要一个“大局”框架时，他正试图将数十年的争论提炼成一种国际关系理论。在他的文章“着眼‘大局’”中，他将这一框架称为“自由现实主义”。尽管雷蒙多从未写过一本书长的论文，但他的见解仍然邀请自由主义者阐明植根于他们自己的知识传统的系统性外交政策。 自由意志现实主义的核心基于两个支柱：公共选择理论和互不侵犯原则（NAP）。它们共同提供了对外交政策如何制定的积极描述，以及判断外交政策的规范标准。首先，公共选择理论拒绝政治家为了某种集体利益而行动的观念。相反，它坚持认为政策制定者像所有其他个人一样，追求自己的利益——权力、声望、经济利益或连任。雷蒙多将这一逻辑直接运用到国际事务中。他认为，外交政策不是某种客观“国家利益”的展开，而是国内政治激励的作用。这一点将自由主义现实主义与新保守主义、现实主义和自由国际主义流派区分开来。新保守派用言辞掩盖他们的野心
来源:Zero Hedge作者：Joseph Solis-Mullen，来自自由主义研究所，
当已故 Antiwar.com 联合创始人兼长期编辑总监贾斯汀·雷蒙多 (Justin Raimondo) 在 2011 年写道，反干涉主义运动需要一个“大局”框架时，他试图将数十年的争论提炼成一种国际关系理论。在他的文章“着眼‘大局’”中，他将这一框架称为“自由现实主义”。尽管雷蒙多从未写过长篇大论的论文，但他的见解仍然邀请自由主义者阐明植根于自己知识传统的系统性外交政策。
反干涉主义运动需要一个“大局”框架自由现实主义的核心有两大支柱：公共选择理论和互不侵犯原则（NAP）。它们共同提供了对外交政策如何制定的积极描述，以及判断外交政策的规范标准。
首先，公共选择理论拒绝政治家为了某种集体利益而行动的观念。相反，它坚持认为政策制定者像所有其他个人一样，追求自己的利益——权力、声望、经济利益或连任。雷蒙多将这一逻辑直接运用到国际事务中。他认为，外交政策不是某种客观“国家利益”的展现，而是国内政治激励的作用。
拒绝政客为了某种集体利益而行动的观点 国内政治激励的作用这一点将自由现实主义与新保守主义、现实主义、自由国际主义流派区分开来。新保守派用华盛顿的全球霸权和民主帝国的言论来掩盖自己的野心。传统现实主义者援引“国家利益”作为指导原则；而自由国际主义者则谈到维护“基于规则的国际秩序”。
已故 Justin Raimondo，Antiwar.com 联合创始人兼长期编辑总监。 是 应该 政治观察* * *