详细内容或原文请订阅后点击阅览
AHA/ACC 关于成本/价值方法的声明（2025 年更新）
上个月，美国心脏协会 (AHA) 和美国心脏病学会 (ACA) 发表了一份关于如何从成本和价值角度评估新心血管医疗技术的声明（Kazi 等人，2025）。这是他们 2014 年成本/价值方法的更新（Anderson 等人，2014 年）。 AHA/ACC 声明说什么？...
来源:医疗经济学家上个月，美国心脏协会 (AHA) 和美国心脏病学会 (ACA) 发表了一份关于如何从成本和价值角度评估新心血管医疗技术的声明（Kazi 等人，2025）。 这是他们 2014 年成本/价值方法的更新（Anderson 等人，2014 年）。 AHA/ACC 声明怎么说？ 以下是问答形式的一些亮点。
卡齐等人。 2025 安德森等人。 2014年AHA/ACC 是否采用基于成本效益的方法来衡量价值？
是的！ 它为什么这样做？
由于社会资源有限，用于提供一种类型的健康干预措施（例如心力衰竭的新型治疗方法）的资源将不再可用于提供其他医疗保健干预措施（例如高血压筛查），或者更广泛地解决医疗保健以外的其他社会优先事项。社会资源的优化配置需要了解可用资源的替代用途之间的权衡，因为将资源投入特定选项会产生放弃利益的“机会成本”，如果将资源投入替代方案，则可能会产生这种“机会成本”。
AHA/ACC 是否建议使用 QALY？
是的，但寿命也是如此。 还（简要）讨论了新的有效性衡量标准。
经济价值陈述应纳入现有 CEA 的调查结果，这些结果以 QALY 和生命年衡量健康结果，并且在可用的情况下，生命年或健康年的总价值相等。虽然我们认识到 QALY 是一个不完善的衡量标准，但它提供了有关资源分配效率的有用见解。
价值评估是否应考虑健康公平？
是的！
经济评价的质量如何评价？
Kim 等人。 2023AHA/ACC 是否采取社会视角？
桑德斯等人。 2016年建议的时间范围是多少？
应如何根据通货膨胀调整成本？
他们不建议使用 BLS CPI，引用 Dunn 等人的研究。 2018。