详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果英格兰银行花同样多的时间展望未来就好了。
对于英格兰银行来说，这是一个特别有趣的阶段，如果您愿意，您可以将其翻译为困难。英国面临的持续通胀水平高于我们同行的水平，并提出（另一项）政策……继续阅读 →
来源:Notayesmanseconomics's 博客对于英格兰银行来说，这是一个特别有趣的阶段，如果您愿意，您可以将其翻译为困难。它面临着英国持续高于我们同行的通胀水平，并有（另一项）政策支持。此外，我们本周还看到了大多数国家愿意效仿的一个例子的潜在开始，那就是日本，因为它看起来将采取更多政策宽松。看待这一问题的一种方法是日元兑美元汇率跌至 153.10。正如我多年来多次指出的那样，英格兰银行行长们的基因里就有压低货币汇率的基因。因此，英镑兑 204 日元，我欢迎，但他们会不喜欢。
我们可以从政策制定者梅根·格林 (Megan Greene) 在《金融时报》上发表的一篇文章开始我们的分析，她似乎没有意识到，当你从公共钱包中获得报酬时，在付费专区后面写文章充其量是可以接受的。然而梅根发现了一些我一直争论的事情。
我们现在知道，随之而来的通货膨胀可能是持久的，而不是暂时的。
当然，这忽略了为什么他们告诉每个人这将是暂时的，并且由于他们的技术专家经验，我们应该相信他们。接下来的情况是他们大错特错了。
面对近期的供应冲击，美国通胀率达到峰值 9.1%，英国达到 11.1%，欧元区达到 10.6%。疫情爆发五年多后，美国和英国的疫情仍高于目标。
在这一点上，我们看到央行行长的自我意识为零，因为大多数人会想知道为什么我们应该听那些有着如此糟糕记录的人的意见？另外，如果您阅读下面的段落，他们/她正在学习他们应该知道的东西，或者更确切地说正在重写历史。
供应冲击产生持久影响的程度部分取决于第二轮效应是否产生，而第二轮效应主要通过通胀预期发挥作用。劳动力市场紧张
凯瑟琳·曼
英国央行 曼评论