详细内容或原文请订阅后点击阅览
三十年后反思“犯罪基因”会议
9 月是 1995 年关于遗传学与犯罪行为之间关系的有争议的会议召开 30 周年。 C. Brandon Ogbunu 反思了这场“犯罪基因”争论如何说明了一些科学家试图为复杂的社会特征寻找简单的生物学解释的错误尝试。
来源:Undark Magazine围绕美国联邦政府使用国民警卫队作为所谓的反犯罪干预措施的争议重新引发了有关犯罪控制的旧有争论，现在风险更大。当群体遗传学家正在开发日益复杂的工具来研究社会行为的根源时，一些基本问题（例如为什么一种环境的犯罪率比另一种环境的犯罪率更高）重新出现。尽管今天的计算机器可能是前所未有的，但围绕我们测量犯罪倾向的更大范围的对话听起来却令人失望地熟悉。
T 他的争议 国民警卫队 工具9 月是在马里兰州皇后镇阿斯彭研究所召开的关于遗传学与犯罪行为之间关系的备受争议的会议 30 周年。该活动于 1995 年举行，正式名称为“遗传学和犯罪行为研究的意义和重要性”，旨在召集专家探讨遗传因素是否可能使某些人倾向于暴力或反社会行为。这是一次具有新闻价值的活动，部分原因是该会议是有关相关主题的第二次尝试。
会议 尝试组织者于 1992 年首次提议召开一次题为“犯罪中的遗传因素：发现、用途和影响”的会议，并安排在马里兰大学举行。在广泛抗议和美国国立卫生研究院撤回财政支持后，这次聚会被推迟。该大学指责美国国立卫生研究院屈服于国会黑人核心小组和全国有色人种协进会等组织的投诉，这些组织反对既定目标的种族影响。美国国立卫生研究院回应称，组织者歪曲了会议的目标，从而对该机构的声誉产生了负面影响。
推迟 钟形曲线 犯罪法案 人类基因组计划 生物基地 已编辑的卷 反社会行为 政策 神话